Решение № 12-66/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-66/2026

68RS0№-64

Копия:

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:25 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил требование п.1.3 ПДД РФ – осуществил поворот налево (разворот) в нарушение требований дорожного знака, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем собственнику транспортного средства ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что должностным лицом не учтены фактические обстоятельства дорожной обстановки. В момент фиксации события административного правонарушения движением осуществлялось в зимний период, горизонтальная дорожная разметка, определяющая границы полос движения на проезжей части <адрес>, была полностью скрыта снежным покровом, в связи с чем визуально определить количество полос движения и точное положение транспортного средства относительно них было невозможно. Кроме того, указал, что фотоматериалы свидетельствуют об отсутствии на проезжей части горизонтальной дорожной разметки. Камерой зафиксирован лишь момент выполнения маневра, при этом, исходное положение транспортного средства до начала поворота налево, а также его расположение относительно полос движения, не зафиксировано. Считает, что фотоматериалы не содержат объективных данных, позволяющих достоверно установить, из какой именно полосы движения был выполнен поворот налево. Иных доказательств, позволяющих установит занимаемую транспортным средством полосу, материалы дела не содержат.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Центра, отказав в удовлетворении жалобы на основании представленных письменных возражений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения № 1 к Правилам указывает на разрешенные направления движения по полосе.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (в том числе, дорожного знака 5.15.2 "Направления движения по полосе") или разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:25 по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил требование п.1.3 ПДД РФ – осуществил поворот налево (разворот) в нарушении требований дорожного знака.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами и видеозаписью специального технического средства «Кордон-Кросс», из которой усматривается, что, двигаясь по <адрес>, имеющей три полосы движения (крайняя правая – с дорожной разметкой, предписывающей проезд прямо и поворот направо, средняя - с дорожной разметкой, предписывающей проезд только прямо, крайняя левая – с дорожной разметкой, предписывающей проезд прямо, поворот налево и разворот), водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при движении по средней полосе, с наличием дорожного знака 5.15.2, предписывающим движение только прямо, осуществляет совершение маневра поворота налево в нарушение требований дорожного знака особых предписаний 5.15.1 «Направления движения по полосам» и дорожной разметки 1.18.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в жалобе, нахожу несостоятельными и опровергающими выше исследованными доказательствами.

Из исследованной видеозаписи факта вменяемого административного правонарушения усматривается, что водитель спорного транспортного средства, движется по <адрес> по средней полосе движения, в непосредственной близости от него по крайней левой полосе движутся два транспортных средства, которые в последующем осуществляют маневр поворота налево, а справа имеется свободная для движения крайняя правая полоса, в связи с чем визуально определить место расположения своего автомобиля ФИО1, движущемуся по средней полосе, даже при наличии на проезжей части дороги снежного покрова, трудностей не представляло.

При назначении наказания ФИО1 сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ. Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева