Решение № 2А-907/2019 2А-907/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-907/2019

Дело № 2а-907/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи от 01.11.2019 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено должностное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2

В обоснование административного иска указано, что 18.03.2019 из ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 получен ответ с приложенной копией постановления судебного пристава-исполнителя, из которой следует, что 21.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2 в отношении административного истца вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым было произведено списание денежных средств со счета, в то время как административный истец ФИО1 должником по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от 27.03.2017, не является. Административный истец полагает, что должником является его полный тезка.

По данному факту 27.03.2019 ФИО1 подал в УФССП по Псковской области жалобу в порядке подчиненности, в удовлетворении которой было отказано.

В связи с чем, просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Псковской области ФИО2 незаконными в части указания в постановлении об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 21.03.2018 недостоверных сведений: его ИНН; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя УФССП по Псковской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 21.03.2018 по причине несоответствия данных должника - фамилии, имени, отчества, даты рождения его ИНН; признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 17.04.2019 по причине противоречия с действующим законодательством РФ неправильного указания идентификационных признаков должника; возложить обязанность на административного ответчика проинформировать ПАО «<данные изъяты>» о прекращении взыскания денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Псковской области ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 21.03.2018 и проконтролировать окончание взыскания со стороны ПАО «<данные изъяты>».

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в предварительное судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП города Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2 в судебном заседании полагала административный иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала так же на пропуск административным истцом установленного КАС РФ 10-дневного срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебном заседании не участвовал, какой-либо правовой позиции по делу не представил.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП города Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО2, изучив письменные материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Частью 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится, в том числе, с целью выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из административного искового заявления, списание принадлежащих ФИО1 денежных средств (<данные изъяты> руб.) со счета в ПАО «<данные изъяты>» произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2 от 21.03.2018. Об этом истцу стало известно 18.03.2019 при получении ответа из банка заказным почтовым отправлением. В подтверждение указанного обстоятельства административный истец представил копию конверта почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, отправитель ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 39). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление действительно вручено адресату 18.03.2019.

26.03.2019 ФИО1 обратился в УФССП России по Псковской области с жалобой в порядке подчиненности.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 от 17.04.2019 в удовлетворении жалобы отказано. Данное постановление было получено истцом 26.04.2019, что подтверждается копией исходящих документов ОСП г. Великие Луки от 18.04.2019 и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 85-87).

Настоящее административное исковое заявление было направлено ФИО1 в суд 12.09.2019, что подтверждается информацией на почтовом конверте (л.д. 20), т.е. установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ 10-дневный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 пропущен.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование ФИО1 не обращался, в письменном заявлении в адрес суда от 15.11.2019 сообщил, что им были соблюдены все сроки в части обжалования постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (л.д.39). Подача вышеуказанной жалобы в порядке подчиненности и возвращение истцу его административного искового заявления Псковским городским судом за неподсудностью (определение от 15.05.2019) не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку законом определено начало течения срока о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - с момента когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, суд находит установленным факт пропуска административным истцом ФИО1 без уважительной причины установленного законом 10-дневного срока для подачи в суд настоящего административного искового заявления, что является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2019 года.

Председательствующий Т. В. Красикова

Копия верна: судья Т. В. Красикова