Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2015 года. В данном заявлении истец указал, что 30 декабря 2015 года в соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 286 031 рубля 11 копеек под 27% годовых на срок до 30.12.2020 года. В обеспечение кредита между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № от 30.12.2015 года, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ФИО1 обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты путем ежемесячного внесения наличных денег в кассу Банка, что является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, сроки возврата очередной части займа. В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 304 553 рублей 34 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 6 245 рублей 53 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели №, 2012 года выпуска, идентификационный №, модель двигателя № двигатель №, кузов №, темно-вишневый цвет.

Представитель истца по данному делу - иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары Самарской области - ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором полностью поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления Банка и просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 дважды в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 30.12.2015 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары Самарской области был выдан кредит в сумме 286 031 рубля 11 копеек под 27% годовых на срок до 30 декабря 2020 года ФИО1, которая обязательства по кредитному договору нарушила.

Согласно договору залога имущества № от 30.12.2015 года ФИО1 обязуются отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме - возврат кредита, уплата процентов.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям Банка ФИО1 нарушила обязательство по возврату кредита и уплате процентов и за ней числится задолженность по кредиту и по уплате процентов в сумме 304 553 рублей 34 копеек, таким образом, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, также подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им госпошлина.

Кроме того, взыскание суммы указанной задолженности необходимо обратить на заложенное имущество, а именно на автомобиль модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, модель двигателя № двигатель №, кузов №, темно-вишневый цвет, установил начальную продажную стоимость в размере 195 000 рублей, согласно отчета об оценке № от 25.01.2017 года.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 № года, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самары Самарской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства по кредитному договору в сумме 304 553 рублей (трехсот четырех тысяч пятьсот пятидесяти трех) рублей 34 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 245 (шести тысяч двести сорока пяти) рублей 53 копеек, а всего 310 798 (триста десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели LADA, <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, темно-вишневый цвет, - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 195 000 (ста девяносто пяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =