Приговор № 1-157/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1 - 157/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

защитника – адвоката Калюжной В.В., предъявившей удостоверение № ** и ордер № ** от 31 мая 2017 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ** года в городе ** ** области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со ** образованием, не женатого, имеющего ** – **, ** года рождения, работающего ** в Обществе с ограниченной ответственностью «**», зарегистрированного и проживающего в <...> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в ** районе города ** при следующих обстоятельствах.

** года около ** часов /точное время в ходе предварительного расследования не установлено/ ФИО3, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. **, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя принадлежащий ему ноутбук «**», с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт «**» осуществил неустановленному следствием лицу заказ наркотического средства на сумму ** рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

В тот же день около ** часов /точное время в ходе предварительного расследования не установлено/ он, через терминал оплаты, расположенный в торговом центре «**» по пр. **, на заранее сообщенный ему номер счета электронной платежной системы «**», произвел перевод денежных средств в сумме ** рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство.

Затем, в период с ** до ** часов ** года ФИО3, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, из закладки, расположенной у ** в ** -ти метрах от **, поднял **, содержащим внутри синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой не менее ** грамма, то есть в крупном размере.

Часть приобретенного вещества он употребил путем **, а оставшуюся часть массой не менее ** грамма, упаковал во фрагмент бумаги серого цвета с типографским текстом, после чего поместил указанный сверток в левый наружный карман своей куртки, где умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения и до момента изъятия.

** года в период с ** до ** часов на центральной проходной АО «**», расположенной по ул. ** ФИО3 был остановлен сотрудниками ФГУП «**». Пытаясь избежать задержания с поличным и соответственно уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, он поместил свою левую руку в левый наружный карман куртки, надетой на нем, взял сверток из бумаги и вытряхнул из него синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой не менее ** грамма, разорвав фрагмент листа бумаги серого цвета с типографским текстом на две части.

В тот же день в период с ** до ** часов в дежурном помещении команды оперативного реагирования, расположенном на территории АО «**» возле центральной проходной по ** в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых, была обнаружена и изъята куртка, надетая на ФИО3 в левом наружном кармане которой находилось два фрагмента листа бумаги серого цвета с типографским текстом и синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой не менее ** грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой не менее ** грамма, то есть в крупном размере.

Основанием к отнесению синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства **, к наркотическим средствам является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Основанием к признанию размера изъятого у ФИО3 вышеуказанного вещества, являющегося производным наркотического средства **, массой ** грамма, к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившее, что размер наркотического средства ** и его производных, массой от 0,25 и до 500 граммов является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника - адвоката Браунштейн О.Б., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он ранее не судим, работает на одном из предприятий города, имеет постоянное место жительства, где, со слов соседей характеризуется положительно (л.д. 147).

За период работы в цехе № ** АО «**» (с ** года) ФИО3 показал себя исключительно с положительной стороны, как грамотный и трудолюбивый специалист. По характеру целеустремлен, энергичен, отзывчив; пользуется уважением в коллективе (характеристики на л.д. 145, 146).

Будучи в настоящее время трудоустроенным в ООО «**» ФИО3 также зарекомендовал себя положительно: к работе относится ответственно, добросовестно, нарушений трудового распорядка не допускает.

Допрошенная в качестве свидетеля **. охарактеризовала своего ** как доброго и безотказного человека, отметила, что он работает, содержит себя и оказывает помощь **, постоянно общается с последним.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого ** и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него **, требующего наблюдения специалиста (сведения на л.д. 150, 151), и наличие у него **, нуждающейся в помощи и поддержке (сведения на л.д. 152).

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания – штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размеров назначенных наказаний суд исходит из санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частей 3, 4 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением подсудимого, позволяющих суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не усматривает.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодека Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно то, что в настоящее время ФИО3 имеет постоянное место жительства; работает на предприятии, где зарекомендовал себя с положительной стороны, поддерживает общение с близкими; активно участвует в воспитании и содержании **; а также учитывая, что сведения о систематическом употреблении им наркотических средств в представленных материалах отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

При определении размера назначенного дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает характер и тяжесть рассматриваемого преступления, а также имущественное положение ФИО3., который имеет постоянное место работы, возможность ежемесячно получать заработную плату.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятое у ФИО3 наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению; фрагменты бумаги – уничтожить (пункт 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а остальные предметы (куртку и ноутбук) – оставить законному владельцу – ФИО3 (пункт 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере ** рублей ** копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться; явиться на консультацию ** и выполнять данные им рекомендации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

синтетическое вещество **, которое рассматривается как производное наркотического средства **, массой ** грамма /журнал учета наркотических средств № **, запись № ** от ** года/, переданное на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «**» по ул. ** в г. **, уничтожить;

два фрагмента бумаги с типографским текстом, находящиеся на хранении при уголовном деле, - уничтожить;

мужскую куртку, ноутбук **, переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО3, оставить ФИО3

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере ** рублей ** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова