Решение № 12-757/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-757/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 25.05.2017 года, которым,

ФИО2 <данные изъяты>

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, представитель в интересах ФИО2 обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить.

ФИО3 просил постановление оставить без изменения.

ФИО2 и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В силу части 2 ст.12.14 КоАП РФ, Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 116-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 8.12 ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2017 года в 13 часов 45 минут по ул. 50 лет СССР - ФИО4, ФИО2 управляя транспортным средством Мазда 6 государственный регистрационный знак № № регион, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, допустила откат транспортного средства назад, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Киа государственный номер регистрации № под управлением ФИО3

Виновность ФИО2 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ: объяснением ФИО3 схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2017 года, подписанной водителями, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом по делу об административном правонарушении от 26.05.2017 года, составленным в отношении ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Повреждения автомобилей зафиксированы в схеме места ДТП, на которой имеются места столкновения транспортных средств, а также имеются подписи участвующих лиц, в том числе ФИО2, которая никаких замечаний или несогласий не выразила.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 двигалась задним ходом в месте, где такой маневр запрещен, нарушил п. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем должна быть привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в остальной части постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В этой связи постановление должностного лица подлежит изменению.

Административное наказание, назначенное ФИО2 соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной.

Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 26 мая 2017 года в отношении ФИО2 ФИО5, изменить, переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в остальном - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов