Постановление № 5-134/2019 5-2/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-134/2019

Дело № 5-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 28 января 2020 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шл., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Шл. управляя автомашиной Опель Инсигния государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной Рено SR государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ко. В результате дорожно -транспортного происшествия пассажиру автомашины Рено SR государственный регистрационный знак № Ем. причинен вред здоровью легкой тяжести, водителю автомашины Рено SR Ко. причинен вред здоровью легкой тяжести.

Своими действиями Шл. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шл. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает, пояснил, что двигался на автомашине по дороге <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Рено, который двигался в попутном потоке, своевременно не заметил, что автомашина Рено включила световой сигнал левого поворота, в связи с чем и произошло ДТП, раскаивается.

Потерпевший Ем.. в судебном заседании пояснил, что ехал в автомашине Рено пассажиром, почувствовал сильный удар сзади в машину, при столкновении получил повреждения головы, впоследствии было установлено сотрясение головного мозга, проходил лечение, состоит на учете у невролога, до настоящего времени приобретает лекарства, стал падать в обмороки.

Потерпевший Ко.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной Рено, двигался по автодороге <адрес> включил световой сигнал поворота, стал поворачивать и почувствовал сильный удар в заднюю часть машины, в результате ДТП получил травму пальца на руке.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району Но. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, Шл. управляя автомашиной Опель Инсигния г.р.з. № не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения до движущегося впереди транспортного средства, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Рено SR г.р.з. №, под управлением Ко.. В результате ДТП водителю автомашины Рено SR Ко.. и пассажиру данной машины Ем. причинен вред здоровью легкой тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением начальника смены дежурной части ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 об обращении в Бурмакинскую больницу ФИО2. Ко. Ем. и доставлении в больницу им. Соловьева, Кот. Ко.., получивших телесные повреждения в результате ДТП возле <адрес>, сообщением дежурного дежурной части ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 о произошедшем ДТП возле <адрес>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району В.. о произошедшем ДТП и обращением за медицинской помощью Еме. Ем. схемой места совершения административного правонарушения от №, которую водители не оспаривали, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, объяснениями Ко. согласно которым он на своем автотранспортном средстве двигался по направлению <адрес>, включил левый поворот стал поворачивать, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины, в результате ДТП все пассажиры и он получили телесные повреждения, объяснениями Шл.. согласно которым двигался на автомашине по дороге Туношна-Бурмакино, совершил столкновение с автомашиной Рено Логан, который двигался в попутном потоке, не заметил световой сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновения, объяснениями Еме. ФИО3. давшими объяснения аналогичные Ко. протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ко. был причинен отек мягких тканей 3 го пальца левой кисти, данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью Ко.. относится к легкому, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у Ем. имелась закрытая черепно-мозговая травма, данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью Ем.. относится к легкому.

Суд приходит к выводу, что совершение Шл.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд считает представленные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Шл.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного, его возраст и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Шл. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области), ИНН <***>, КПП 762101001, р/с <***>, банк получателя: отделение Ярославль, КБК 18811630020016000140, БИК 047888001, ОКТМО 78626457, УИН 18810476190340004534, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю.Борисова