Решение № 2-3269/2020 2-3269/2020~М-3160/2020 М-3160/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3269/2020

56RS0009-01-2020-004156-77

дело № 2-3269/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Банком и ФИО1 20 января 2020 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, на сумму 1092085 руб. 68 коп. на срок 60 мес., с платой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 1115332 руб. 57 коп., из которой 1065158 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 50173 руб. 72 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1051875 руб. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 19776 руб. 66 коп.

В судебное заседание стороны - представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 января 2020 г. между ООО «Селем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1092085 руб. 68 коп., состоящий из суммы в размере 960000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> и суммы в размере 132085 руб. 68 коп. на оплату иных потребительских нужд, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п.2 договора, срок возврата кредита составляет 60 платежных периодов, срок возврата кредита – 17 января 2025 г.

В соответствии с п.4 кредитного договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>. Право залога автомобиля возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержанием, реализацией.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей: <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п.14 кредитного договора, договор включает в себя, в том числе Общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».

В силу п.2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Свои обязательства перед заемщиком ФИО1 ООО «Сетелем Банк» исполнило в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

ФИО1, в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В адрес ответчика ФИО1 02 июля 2020 г. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат. Не представлены они и ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от 20 января 2020 г. составляет 1115332 руб. 57 коп., из которой 1065158 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 50173 руб. 72 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, образование задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании указанной суммы задолженности с ответчика ФИО1

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5.2.3 Общих условий потребительского кредита, при наличии какого либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19776 руб. 66 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20 января 2020 г. в размере 1115332 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19776 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.