Приговор № 1-557/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-557/2025

Дело № 1-557/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-005265-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при помощнике судьи Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Порошина В.Ю.,

представителя потерпевшего ПАО Сбербанк ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 14.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 30 мая 2024 года по 17 июня 2024 года ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, имея в своем длительном пользовании принадлежащую его матери ФИО1 банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя последней, а также установленное на своем мобильном телефоне онлайн-приложение ПАО «Сбербанк» с привязкой к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя его гражданской супруги ФИО7 №2, не подозревающей о его преступных намерениях, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ПАО Сбербанк (далее Банк), путем указания заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о лице, подающем заявку на предоставление потребительского кредита, заведомо осознавая, что действует незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя имеющийся у него мобильный телефон, действуя в рамках единого преступного умысла, неоднократно подавал через онлайн-приложение ПАО «Сбербанк» заявки-анкеты на получение потребительского кредита от имени своей матери ФИО1, а после одобрения Банком по поступившей заявке-анкете выдачи кредита и поступления денежных средств на банковский счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя не подозревающей о его преступных намерениях ФИО1, обращал их в свою пользу, тайно похищая их таким образом.

Так, 30 мая 2024 года в период с 20 часов 49 минут по 20 часов 54 минуты ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него личный мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил вход в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», где собственноручно составил заявку-анкету на предоставление потребительского кредита от имени своей матери ФИО1 и внес туда имеющиеся в его распоряжении персональные данные последней, а также размер среднемесячного дохода ФИО1 в размере 75 000 рублей, что не соответствовало действительности, сообщив таким образом Банку заведомо ложные сведения о себе, как о заемщике, а затем, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания заявки-анкеты, осуществил ее подписание 30 мая 2024 года в 20 часов 54 минуты от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего ФИО6 30 мая 2024 года в 20 часов 57 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать от имени ФИО1, как от заемщика, используя мобильный телефон и находящийся в его пользовании абонентский номер №, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания кредитного договора, после одобрения Банком выдачи кредита осуществил подписание кредитного договора № от 30 мая 2024 года на сумму 30 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего Банк, действуя согласно вышеуказанного кредитного договора №, 30 мая 2024 года в 20 часов 57 минут осуществил зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, которыми ФИО6 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 31 мая 2024 года в период с 23 часов 42 минут по 23 часа 46 минут находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него личный мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил вход в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», где собственноручно составил заявку-анкету на предоставление потребительского кредита от имени своей матери ФИО1 и внес туда имеющиеся в его распоряжении персональные данные последней, а также размер среднемесячного дохода ФИО1 в размере 75 000 рублей, что не соответствовало действительности, сообщив таким образом Банку заведомо ложные сведения о себе, как о заемщике, а затем, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания заявки-анкеты, осуществил её подписание 31 мая 2024 года в 23 часа 46 минут от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего ФИО6 31 мая 2024 года в 23 часа 46 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать от имени ФИО1, как от заемщика, используя мобильный телефон и находящийся в его пользовании абонентский номер №, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания кредитного договора, после одобрения Банком выдачи кредита осуществил подписание кредитного договора № от 31 мая 2024 года на сумму 50 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего Банк, действуя согласно вышеуказанного кредитного договора №, 01 июня 2024 года в 00 часов 01 минуту осуществил зачисление денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, которыми ФИО6 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 04 июня 2024 года в период с 09 часов 27 минут по 09 часов 33 минуты находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него личный мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил вход в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», где собственноручно составил заявку-анкету на предоставление потребительского кредита от имени своей матери ФИО1 и внес туда имеющиеся в его распоряжении персональные данные последней, а также размер среднемесячного дохода ФИО1 в размере 75 000 рублей, что не соответствовало действительности, сообщив таким образом Банку заведомо ложные сведения о себе, как о заемщике, а затем, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания заявки-анкеты, осуществил ее подписание 04 июня 2024 года в 09 часов 34 минуты от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего ФИО6 04 июня 2024 года в 09 часов 34 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать от имени ФИО1, как от заемщика, используя мобильный телефон и находящийся в его пользовании абонентский номер №, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания кредитного договора, после одобрения Банком выдачи кредита осуществил подписание кредитного договора № от 04 июня 2024 года на сумму 30 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего Банк, действуя согласно вышеуказанного кредитного договора №, 04 июня 2024 года в 09 часов 34 минуты осуществил зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, которыми ФИО6 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 06 июня 2024 года в период с 00 часов 20 минут по 01 час 20 минут находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него личный мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил вход в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», где собственноручно составил заявку-анкету на предоставление потребительского кредита от имени своей матери ФИО1 и внес туда имеющиеся в его распоряжении персональные данные последней, а также размер среднемесячного дохода ФИО1 в размере 75 000 рублей, что не соответствовало действительности, сообщив таким образом Банку заведомо ложные сведения о себе, как о заемщике, а затем, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания заявки-анкеты, осуществил ее подписание 06 июня 2024 года в 01 час 20 минут от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 06 июня 2024 года в 01 час 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать от имени ФИО1, как от заемщика, используя мобильный телефон и находящийся в его пользовании абонентский номер №, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания кредитного договора, после одобрения Банком выдачи кредита осуществил подписание кредитного договора № от 06 июня 2024 года на сумму 50 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего Банк, действуя согласно вышеуказанного кредитного договора №, 06 июня 2024 года в 01 час 25 минут осуществил зачисление денежных средств в размере 50 000 рублей на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, которыми ФИО6 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 10 июня 2024 года в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 06 минут находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него личный мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил вход в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», где собственноручно составил заявку-анкету на предоставление потребительского кредита от имени своей матери ФИО1 и внес туда имеющиеся в его распоряжении персональные данные последней, а также размер среднемесячного дохода ФИО1 в размере 75 000 рублей, что не соответствовало действительности, сообщив таким образом Банку заведомо ложные сведения о себе, как о заемщике, а затем, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания заявки-анкеты, осуществил ее подписание 10 июня 2024 года в 17 часов 06 минут на сумму 60 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего ФИО6 10 июня 2024 года в 17 часов 06 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать от имени ФИО1, как от заемщика, используя мобильный телефон и находящийся в его пользовании абонентский номер №, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания кредитного договора, после одобрения Банком выдачи кредита осуществил подписание кредитного договора № от 10 июня 2024 года на сумму 60 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего Банк, действуя согласно вышеуказанного кредитного договора №, 10 июня 2024 года в 17 часов 07 минут осуществил зачисление денежных средств в размере 60 000 рублей на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, которыми ФИО6 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 13 июня 2024 года, в период с 14 часов 16 минут по 14 часов 21 минуту находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него личный мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил вход в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», где собственноручно составил заявку-анкету на предоставление потребительского кредита от имени своей матери ФИО1 и внес туда имеющиеся в его распоряжении персональные данные последней, а также размер среднемесячного дохода ФИО1, в размере 75 000 рублей, что не соответствовало действительности, сообщив таким образом Банку заведомо ложные сведения о себе, как о заемщике, а затем, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания заявки-анкеты, осуществил ее подписание 13 июня 2024 года в 14 часов 21 минуту на сумму 30 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего ФИО6 13 июня 2024 года в 14 часов 21 минуту, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать от имени ФИО1, как от заемщика, используя мобильный телефон и находящийся в его пользовании абонентский номер №, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания кредитного договора, после одобрения Банком выдачи кредита осуществил подписание кредитного договора № от 13 июня 2024 года на сумму 30 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего Банк, действуя согласно вышеуказанного кредитного договора №, 13 июня 2024 года в 14 часов 21 минуту осуществил зачисление денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, которыми ФИО6 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 16 июня 2024 года в период с 09 часов 39 минут по 09 часов 41 минуту находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него личный мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил вход в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», где собственноручно составил заявку-анкету на предоставление потребительского кредита от имени своей матери ФИО1 и внес туда имеющиеся в его распоряжении персональные данные последней, а также размер среднемесячного дохода ФИО1 в размере 75 000 рублей, что не соответствовало действительности, сообщив таким образом Банку заведомо ложные сведения о себе, как о заемщике, а затем, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания заявки-анкеты, осуществил ее подписание 16 июня 2024 года в 09 часов 42 минуты на сумму 40 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего ФИО6 16 июня 2024 года в 09 часов 42 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать от имени ФИО1, как от заемщика, используя мобильный телефон и находящийся в его пользовании абонентский номер №, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания кредитного договора, после одобрения Банком выдачи кредита осуществил подписание кредитного договора № от 16 июня 2024 года на сумму 40 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего Банк, действуя согласно вышеуказанного кредитного договора №, 16 июня 2024 года в 09 часов 42 минуты осуществил зачисление денежных средств в размере 40 000 рублей на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, которыми ФИО6 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, 17 июня 2024 года в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 18 минут находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него личный мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществил вход в установленное на его мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», где собственноручно составил заявку-анкету на предоставление потребительского кредита от имени своей матери ФИО1 и внес туда имеющиеся в его распоряжении персональные данные последней, а также размер среднемесячного дохода ФИО1 в размере 75 000 рублей, что не соответствовало действительности, сообщив таким образом Банку заведомо ложные сведения о себе, как о заемщике, а затем, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания заявки-анкеты, осуществил ее подписание 17 июня 2024 года в 23 часа 19 минут на сумму 34 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего ФИО6 17 июня 2024 года в 23 часа 19 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, продолжая действовать от имени ФИО1, как от заемщика, используя мобильный телефон и находящийся в его пользовании абонентский номер №, получив в онлайн приложении ПАО «Сбербанк» ссылку и код для электронного подписания кредитного договора, после одобрения Банком выдачи кредита осуществил подписание кредитного договора № от 17 июня 2024 года на сумму 34 000 рублей от имени ФИО1 простой электронной подписью.

После чего Банк, действуя согласно вышеуказанного кредитного договора №, 17 июня 2024 года в 23 часа 19 минут осуществил зачисление денежных средств в размере 34 000 рублей на банковский счет № находящейся в пользовании ФИО6 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя ФИО1, которыми ФИО6 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом.

Тайно похитив таким образом с банковского счета принадлежащие ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 324 000 рубля 00 копеек, ФИО6 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ признал частично, считает, что его действия следует квалифицировать не как единое преступление, а как 8 преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому из 8 кредитов, указал, что при этом у него не были единого умысла, каждый раз него были разные поводы для зачисления денежных средств. Вносил платежи по кредитам на общую сумму около 15-20 000 рублей, но после возбуждения уголовного дела прекратил. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым 30.05.2024 у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», для чего он решил оформить потребительский кредит на имя своей матери ФИО1, указав ее паспортные данные. В связи с тем, что он являлся должником по кредиту и были наложены аресты на его личные счета и банковские карты, в январе 2024 года он попросил свою мать ФИО1 оформить на ее имя дебетовую банковскую карту и отдать ее ему в пользование на неопределенное время для осуществления переводов, совершения покупок и поступлений средств работодателей. Тогда его мать ФИО1 без его участия в отделении ПАО «Сбербанк» получила банковскую карту и затем отдала ее ему. 16.01.2024 он на своем телефоне установил приложение «Сбербанк.Онлайн» и ввел данные этой банковской карты. ФИО1 разрешила ему пользоваться и личным кабинетом, и банковской картой. В приложении были указаны данные его матери, так как личный кабинет оформлен на ее имя. У него в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером №, оформленная на его сожительницу ФИО7 №2, номером он пользуется с 2023 года, в августе 2024 года сим-карта была заблокирована. После того, как он ввел номер банковской карты и номер телефона №, ему пришел код подтверждения, который он ввел для входа в личный кабинет. С 16.01.2024 он стал регулярно пользоваться приложением и банковской картой, осуществляя переводы, платежи и другие операции. Во время пользования банковским приложением он узнал о разделе «Кредиты». 30.05.2024, находясь по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью выплаты арендной платы, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он зашел в раздел «кредиты», далее он решил попробовать оформить кредит, при этом понимая, что данный кредит будет оформлен на его мать. Перед взятием кредита он позвонил матери, чтобы получить разрешение на оформлении кредита, та дала свое согласие, но при условии, что кредит будет выплачивать он. Он согласился, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк.Онлайн» нажал на кнопку «оформить кредит», где были предоставлены условия для оформления кредита, он выбрал 30 000 рублей, срок кредита 1 год, сумма платежа 2 190 рублей 15 копеек в месяц. Данные условия его устраивали, поэтому он нажал кнопку «продолжить». Далее ему был предложен счет зачисления, которым являлась банковская карта, которую ему передала ФИО1, а также были указаны счета для погашения. Затем он выбрал дату, когда будут происходить зачисления платежа - 30 число каждого месяца. Он нажал кнопку «перейти к подтверждению». Затем была представлена информация о заемщике - персональные данные его матери. Он нажал кнопку «подтвердить». После чего ему пришло смс-сообщение с кодом, который он должен был ввести в поле, тем самым подтверждая персональные данные. ФИО1 также пришло СМС-сообщение с подтверждением отправки заявки, она сама ему об этом говорила. Его заявка была направлена в банк на рассмотрение. В течении нескольких минут ему пришло сообщение о том, что ему одобрен кредит в размере 30 000 рублей. Затем снова пришел код, который он должен был ввести для подтверждения зачисления денежных средств, а также подписания кредитного договора. После подписания договора на банковскую карту 30.05.2024 в 20 часов 57 минут были зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего он осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на счет банковской карты ФИО7 №2 с целью того, чтобы она заплатила за квартиру, остальные денежные средства он потратил на свои нужды. После оформления кредита и зачисления денежных средств он позвонил ФИО1 и сообщил, что ему одобрили кредит, что денежные средства были зачислены на карту. Он ей сообщил, что будет самостоятельно его выплачивать и никаких проблем не будет, с чем она согласилась. Также дополняет, что оплата по кредиту должна была проводиться автоматически с активного счета, то есть автооплата с вышеуказанной карты. Кроме того, аналогичным образом, ввиду материальных трудностей и с целью оплаты затрат на оплату труда рабочим, покупку инструментов и расходников для строительства, он также оформил несколько кредитов на ФИО1, при этом каждый раз уведомляя ее об этом и получая согласие от нее на разрешение при оформлении кредитов на ее имя, а именно: 01 июня 2024 года на сумму 30 000 рублей, 04 июня 2024 года на сумму 30 000 рублей, 06 июня 2024 года на сумму 50 000 рублей, 10 июня 2024 года на сумму 60 000 рублей, 13 июня 2024 года на сумму 30 000 рублей, 16 июня 2024 года на сумму 40 000 рублей, 17 июня 2024 года на сумму 34 000 рублей. Все указанные кредиты были оформлены им в личном кабинете ФИО1, об этом она была уведомлена и выражала свое согласие, при этом по данным кредитам он оплачивал ежемесячные платежи путем автоматического списания с вышеуказанной карты. Однако в августе 2024 года его вызвали в УМВД России по г. Вологде для дачи показаний по обстоятельствам данных кредитов, после чего он перестал по ним платить, так как узнал, что на него написано заявление. В связи с финансовыми трудностями он не мог вносить платежи в полной мере, но от погашения не отказывался, о просрочках его уведомлял банк путем звонков и смс-сообщений. Готов возместить причиненный ущерб (т. 3 л.д. 198-200, т. 4 л.д. 170-174). Оглашенные показания ФИО6 подтвердил суду.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 07.08.2024, зарегистрированным в КУСП за №, в котором она просит провести проверку по факту взятия кредитов ПАО «Сбербанк» на ее имя неустановленным лицом (т. 1 л.д. 5, 120, 178, 236, т. 2 л.д. 38, 95, 156, 218);

- рапортами оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологде ФИО7 №1 от 16.08.2024, в соответствии с которыми в ходе рассмотрения материала КУСП № от 07.08.2024 в действиях ФИО6 от 30.05.2024, от 01.06.2024, от 04.06.2024, от 10.06.2024, от 13.06.2024, от 16.06.2024 и от 17.06.2024 в отношении ПАО «Сбербанк» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 4, 119, 177, т. 2 л.д. 37, 94, 155, 217);

- рапортом дознавателя ОД УМВД России по г. Вологде ФИО2 от 10.09.2024, в соответствии с которым в ходе рассмотрения материала КУСП № от 16.08.2024 в действиях ФИО6 от 06.06.2024 в отношении ПАО «Сбербанк» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 234);

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО5, пояснившей суду о том, что ПАО «Сбербанк» просит исключить его из числа потерпевших, так как считает, что в данном случае банку ущерб не нанесен, а ФИО6 обманным путем оформил кредиты на свою мать ФИО1, которая добровольно передала ему банковскую карту и конфиденциальную информацию для доступа к счету, в связи с чем несет ответственность и именно она является потерпевшей по уголовному делу, так как у нее имеется задолженность по 8 кредитным договорам, которые являются заключенными и действительными, по 7 из низ на основании исполнительных надписей нотариуса возбуждено 7 исполнительных производств в отношении ФИО1, по восьмому кредиту банк также планирует осуществить с нее принудительное взыскание задолженности. Кредитные договоры действующие, ФИО1 не оспорены, задолженность по ним не погашается. Банк на основании заключенных с ФИО1 восьми кредитных договоров в период с 30.05.2024 по 17.06.2024 перечислил денежные средства по 8 кредитам в общей сумме 324 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, к которому на ее имя была выпущена дебетовая банковская карта №. Оформление кредитов было через приложение «Сбербанк Онлайн». Заявитель оформил анкету, направил заявку, робот ее проверил, удовлетворил и банк перечислил денежные средства. Указала, что ФИО6, владея у себя в пользовании картой его матери ФИО1, воспользовавшись ее доверием, оформлял кредитные договоры посредством заявки-анкеты на получение потребительских кредитов от имени своей матери. После одобрения банком заявки на кредит денежные средства перечислялись на банковский счет 6379 банковской карты 7783, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Полученными денежными средствами далее распоряжался ФИО6 После предоставления денежных средств банк не отслеживает кто, как и когда распоряжается денежными средствами, а получивший денежные средства в определенный срок, предусмотренный кредитным договором, должен вернуть их, исполнив обязательства;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 №1 о том, что им как оперуполномоченным отделения ОУР УМВД России по г. Вологде в ходе сопровождения уголовного дела № была установлена причастность к совершению преступлений ФИО6, который ходе беседы добровольно и без принуждения дал признательные объяснения. Им какого-либо давления на ФИО6 не оказывалось, в совершенном преступлении он признался добровольно (т. 3 л.д. 65-66);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 №2 о том, что ранее она проживала с ФИО6, у них есть общий ребенок. Последние 3 года она с ним не проживает, ФИО6 приходит навещать ребенка. Ей известно, что мать ФИО6 обратилась с заявлением в ОВД по факту того, что на нее кто-то оформил несколько кредитов в ПАО «Сбербанк» на общую сумму примерно 300 000 рублей. Об этом ей рассказал ФИО6 летом 2024 года, рассказал, что он сам взял кредит на свою мать. Он оформил кредит через приложение «Сбербанк Онлайн», так как у него был доступ к личному кабинету его матери, она видела, как он заходил в это приложение через Интернет, которым она ему разрешала пользоваться. Также у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на его мать. Абонентский № зарегистрирован на ее (ФИО7 №2) имя, она дала сим-карту с этим номером ФИО6, он пользовался этим номером до осени 2024 года, пока не потерял. ФИО6 ей денежные средства с кредитов, который он оформил на имя своей матери, не давал, переводов не осуществлял, куда он тратил денежные средства ей не известно. До сентября 2024 года у нее в пользовании была банковская карта «Озон», на которую ей периодически поступали денежные средства от ФИО6, с банковской карты, которую ему оформила ФИО1 на свое имя, в качестве денежных средств на содержание их ребенка. О том, что денежные средства, которые он ей перевел, были получены в ходе оформления кредитов на ФИО1 она не знала, откуда он их взял ей не говорил (т. 1 л.д. 83-86, т. 3 л.д. 78-79);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в июле 2024 года ей на номер телефона № поступали сообщения от номера 900 (горячая линия ПАО Сбербанк) с информацией о том, что имеется задолженность по кредитным договорам. Она никаких кредитов не оформляла, не брала. Ранее в июне 2024 года ей приходили подобные сообщения, но она не обращала на них внимания. После этого она обратилась в ПАО Сбербанк и сотрудник банка пояснил, что на ее имя оформлено 8 потребительских кредитов на разные суммы через «Сбербанк Онлайн». У нее на телефоне отсутствует доступ к сети Интернет, нет приложения банка и доступа к онлайн-банку. Сотрудник банка ей пояснил, что на ее имя были оформлены кредиты: 30.05.2024 на сумму 30 000 рублей, 01.06.2024 на сумму 50 000 рублей, 04.06.2024 на сумму 30 000 рублей, 06.06.2024 на сумму 50 000 рублей, 10.06.2024 на сумму 60 000 рублей, 13.06.2024 на сумму 30 000 рублей, 16.06.2024 на сумму 40 000 рублей, 17.06.2024 на сумму 34 000 рублей. Сотрудник банка уточнил у нее, знаком ли ей номер телефона №, так как он был привязан к банковской карте и указан при оформлении кредитов. Данный номер принадлежит ее сыну ФИО6 В январе 2024 года она по просьбе сына оформила и дала ему в пользование свою дебетовую банковскую карту, на которой не было денег, так как у него были долги и все его счета были арестованы, а ему было нужно получать заработную плату. После оформления кредитов июне 2024 года она уточняла у сына, оформлял ли он эти кредиты, тот сказал, что оформлял, но ее это не коснется, он будет погашать их. Она ему поверила, но когда получила сообщение о задолженности поняла, что он с использованием ее персональных данных оформил кредиты в банке, платежи по ним не вносил. Она никакого согласия на оформление кредитов на ее имя сыну не давала, что он решит это сделать не знала. Номер телефона № зарегистрирован на ее имя, доступ к нему она никому не давала, его она указывала при оформлении банковской карты. СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк» у нее не сохранились, она их всех удалила, так как закончилась память на телефоне. У банковской карты, которую она дала сыну, есть счет №, карту она заблокировала в банке, там же ей выдали выписку по банковскому счету, справки о задолженности, графики платежей, кредитные договоры, все эти документы она выдала сотрудникам полиции. О том, что на ее имя сын берет кредиты он ее не ставил в известность, не сообщал, ее разрешения не спрашивал, его она не давала и не дала бы ему, так как он не смог бы оплачивать кредиты из-за отсутствия дохода и средств для этого. О том, что именно сын оформил на ее имя кредиты с помощью ее карты она узнала от него самого уже после того, как ей пришли сообщения о задолженности. Задолженность по кредитам не погашается. Она является пенсионером, ее пенсия около 17 800 рублей, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41-46, 140-144, 145-148, 197-200, 201-204, т. 2 л.д. 1-4, 5-8, 57-61, 62-65, 114-118, 119-122, 176-180, 181-184, 237-240, 241-244, т. 3 л.д. 174-177, т. 4 л.д. 154-158);

- протоколом выемки от 03.02.2025, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 были изъяты копии анкет по кредитным договорам № от 30.05.2024, № от 01.06.2024, № от 04.06.2024, № от 06.06.2024, № от 10.06.2024, № от 13.06.2024, № от 16.06.2024, № от 17.06.2024, а также копиями указанных заявлений-анкет на получение потребительского кредита (т. 3 л.д. 111-113, 114-122);

- протоколом осмотра документов от 06.02.2025, согласно которому были осмотрены: график платежей, справка о наличии задолженности, заявление-анкета по кредитному договору № от 30 мая 2024 года; график платежей, справка о наличии задолженности, заявление-анкета по кредитному договору № от 01 июня 2024 года; график платежей, справка о наличии задолженности, заявление-анкета по кредитному договору № от 04 июня 2024 года, график платежей, справка о наличии задолженности, заявление-анкета по кредитному договору № от 06 июня 2024 года, график платежей, справка о наличии задолженности, заявление-анкета по кредитному договору № от 10 июня 2024 года; график платежей, справка о наличии задолженности, заявление-анкета по кредитному договору № от 13 июня 2024 года; график платежей, справка о наличии задолженности, заявление-анкета по кредитному договору № от 16 июня 2024 года; график платежей, справка о наличии задолженности, заявление-анкета по кредитному договору № от 17 июня 2024 года, а также самими указанными документами (т.3 л.д. 123-171);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2025, согласно которому были осмотрены: ответ ПАО Сбербанк на запрос № от 26.09.2024 на 6 страницах, на которых находится информация по IР-входам; индивидуальные условия договора от 30.05.2024 на 2 страницах, на которых находится информация об условиях договора потребительского кредита на сумму 30 000 рублей, процентная ставка 27,40% годовых, ежемесячный платеж 2 886, 38 рублей, срок 12 месяцев, платежная дата 30 число месяца, счет зачисления №, документ подписан простой электронной подписью 30.05.2024 20:57:19, номер мобильного телефона №; индивидуальные условия договора от 31.05.2024 на 2 страницах, на которых находится информация об условиях договора потребительского кредита на сумму 50 000 рублей, процентная ставка 23,65% годовых, ежемесячный платеж 2 634,83 рублей, срок 24 месяца, платежная дата 15 число месяца, счет зачисления №, документ подписан простой электронной подписью 31.05.2024 23:46:43, номер мобильного телефона №; индивидуальные условия договора от 04.06.2024 на 2 страницах, на которых находится информация об условиях договора потребительского кредита на сумму 30 000 рублей, процентная ставка 23,65% годовых, ежемесячный платеж 1 580,90 рублей, срок 24 месяца, платежная дата 4 число месяца, счет зачисления №. Документ подписан простой электронной подписью 04.06.2024 09:34:12, номер мобильного телефона №; индивидуальные условия договора от 06.06.2024 на 2 страницах, на которых находится информация об условиях договора потребительского кредита на сумму 50 000 рублей, процентная ставка 31,50% годовых, ежемесячный платеж 2 163, 87 рублей, срок 36 месяца, платежная дата 6 число месяца, счет зачисления №, документ подписан простой электронной подписью 06.06.2024 01:25:08, номер мобильного телефона №; индивидуальные условия договора от 10.06.2024 на 2 страницах, на которых находится информация об условиях договора потребительского кредита на сумму 60 000 рублей, процентная ставка 31,50% годовых, ежемесячный платеж 1 996,85 рублей, срок 60 месяцев, платежная дата 10 число месяца, счет зачисления №, документ подписан простой электронной подписью 10.06.2024 17:06:46, номер мобильного телефона №; индивидуальные условия договора от 13.06.2024 на 2 страницах, на которых находится информация об условиях договора потребительского кредита на сумму 30 000 рублей, процентная ставка 31,50% годовых, ежемесячный платеж 1 298,32 рублей, срок 36 месяцев, платежная дата 20 число месяца, счет зачисления №, документ подписан простой электронной подписью 13.06.2024 14:21:22, номер мобильной телефона №; индивидуальные условия договора от 16.06.2024 на 2 страницах, на которых находится информация об условиях договора потребительского кредита на сумму 40 000 рублей, процентная ставка 31,50% годовых, ежемесячный платеж 1 731,09 рублей, срок 36 месяцев, платежная дата 25 число месяца, счет зачисления №, документ подписан простой электронной подписью 16.06.2024 09:42:25, номер мобильного телефона №; индивидуальные условия договора от 17.06.2024 на 2 страницах, на которых находится информация об условиях договора потребительского кредита на сумму 34 000 рублей, процентная ставка 31,50% годовых, ежемесячный платеж 1 471,43 рублей, срок 36 месяцев, платежная дата 20 число месяца, счет зачисления №, документ подписан простой электронной подписью 17.06.2024 23:19:21, номер мобильного телефона №; выписка по платежному счету на 16 страницах, на которых находится информация по счету №, дата открытия 26.04.2023, период 29.05.2024 по 15.10.2024, с указанием на 8 операций по зачислению на него сумм кредитов с 30.05.2024 по 17.06.2024; справка о движении средств АО «Т-банк» на 13 страницах, на которых находится информация об операциях по банковскому счету № на имя ФИО6; ответ АО «Т2 Мобайл» за № от 13.01.2025 на 1 странице; ответ ПАО «Сбербанк» на 2 страницах, на которых находится информация о существующих картах и счетах на имя ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк» за № от 09.12.2024 на 3 страницах, на которых находится информация о существующих картах и счетах на имя ФИО3, а также указанными документами (т. 4 л.д. 56-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025, согласно которому был осмотрен дом № по адресу: <адрес>, где имеется квартира № (т. 4 л.д. 146-151).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО6 в совершении установленного судом преступления при установленных и приведенных в приговоре обстоятельствах доказана.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении установленного судом преступления при указанных в приговоре обстоятельствах фактически признал частично, не согласившись с его квалификацией, в том числе как единого продолжаемого.

При этом судом расцениваются критически и отвергаются показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия 21.02.2025 в качестве обвиняемого в части того, что в каждом из 8 случаев оформления и получения кредитов на имя ФИО1 он каждый раз уведомлял ее об этом и получал от нее согласие и разрешение на это, так как указанные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, в которых она последовательно отрицала это, а оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

В остальном признательные показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого, и берутся судом за основу приговора наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые подтверждаются также совокупностью исследованных письменных доказательств.

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется. Признаков самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Судом установлено, что хищение денежных средств было произведено ФИО6 именно у ПАО «Сбербанк» путем получения им денежных средств по 8 оформленным им же от имени ФИО1 кредитным договорам на общую сумму 324 000 рублей, то есть в крупном размере, по персональным данным ФИО1 без ее согласия на это, с использованием банковского счета № и банковской карты, ранее отрытых ФИО1 и находящихся с ее согласия в пользовании у ФИО6 При этом умысел подсудимого был направлен именно на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», а не ФИО1, что следует из его показаний и установленных судом обстоятельств, поскольку указанных денежных средств, перечисленных на этот счет банком в рамках кредитов, на этом банковском счете ФИО1 до совершения подсудимым преступных действий не имелось и не было бы без этого. Также на этом счете не было каких-либо денежных средств и самой ФИО1, в отсутствие которых их и невозможно похитить у нее.

Факты зачисления денежных средств на счет ФИО1 не свидетельствует о принадлежности этих денег ей, поскольку ее волеизъявления на это не было, ей об этом не было известно и она не обладала реальной возможностью распоряжаться поступившими денежными средствами, так как в моменты их зачисления банковский счет находился под контролем ФИО6

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, то есть с момента подписания индивидуальных условий, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Из установленных судом обстоятельств следует, что вышеуказанные 8 договоров потребительского кредита фактически с ФИО1 не заключались, принадлежащие ей денежные средства на ее банковском счете отсутствовали, а похищенные денежные средства были зачислены на указанный счет ввиду преступных действий ФИО6, который с использованием своего мобильного телефона, доступа к онлайн приложению ПАО «Сбербанк» и данных ФИО1 оформил от ее имени 8 заявок на получение кредитов, после получения денежных средств по которым распорядился ими по своему усмотрению в общей сумме 324 000 рублей.

При этом ФИО1, как владелец счета, на который были перечислены денежные средства, фактически не обогатилась, поскольку в момент зачисления денежных средств указанный счет находился под контролем ФИО6, в связи с чем она не обладала возможностью распоряжаться поступившими на счет денежными средствами. Сам факт принадлежности ей счета не свидетельствует о возникновении у нее прав относительно указанных денежных средств, прошедших без ее волеизъявления через него фактически транзитом.

Использование ФИО6 персональных данных ФИО1 при совершении преступных действий по оформлению потребительских кредитов свидетельствует о его умысле на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк». При этом показаниями ФИО6 и ФИО1, данными на стадии предварительного расследования, подтверждаются фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие об умысле ФИО6 на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», а не ФИО1, поскольку у последней на счете денежных средств не имелось. Кредитные средства ПАО «Сбербанк» фактически были предоставлены не ФИО1 и не в результате ее действий, а ФИО6, действовавшему с умыслом на их хищение.

Данные обстоятельства свидетельствует о причинении материального ущерба ПАО «Сбербанк» в результате заключения дистанционных договоров с использованием данных третьего лица, поскольку ничтожный договор не порождает обязательств у данного лица.

В соответствии с вышеуказанными положениями ГК РФ все указанные 8 кредитных договоров являются незаключенными, так как были оформлены в результате преступных действий подсудимого без воли ФИО1 на их заключение и без их последующего одобрения с ее стороны в соответствии со ст. 183 ГК РФ, что свидетельствует о причинении материального ущерба ПАО «Сбербанк» как кредитной организации в результате оформления дистанционных кредитов с использованием данных ФИО1 как третьего лица.

С учетом этого доводы ПАО «Сбербанк» о том, что банк в данном случае не является потерпевшим, являются несостоятельными. ФИО1 не может нести гражданско-правовую ответственность в результате этих преступных действий ФИО6 В данном случае гражданско-правовые последствия для ФИО1 могли бы наступить только в случае последующего одобрения подписанных от ее имени договоров, чего с ее стороны не было ни в какой форме. Также являются несостоятельными и доводы представителя потерпевшего о возложении на ФИО1 такой ответственности из-за добровольной с ее стороны передачи в пользование ФИО6 своей банковской карты и доступа к своему банковскому счету с необходимыми для этого конфиденциальными сведениями, поскольку это было сделано ею не с целью хищения таким образом денежных средств банка, а с целью получения заработной платы ФИО6, что подтверждается последовательными и согласующимися между собой показаниями ФИО6 и ФИО1

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о лице, подающем заявку на предоставление потребительского кредита, и злоупотребления доверием, выразившегося в отсутствии намерений и возможности исполнять в дальнейшем взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности.

Государственный обвинитель в прениях сторон изменил квалификацию инкриминируемого подсудимому преступления на п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая, что им было совершено не мошенничество, а кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, как продолжаемое преступление с единым умыслом.

Подсудимый и его защитник считают, что действия ФИО6 должны быть квалифицированы как 8 преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому из 8 фактов получения денежных средств в рамках 8 кредитов, оформленных на имя ФИО1

Предъявленное органами предварительного следствия обвинение при описании способа совершения преступления не содержит раскрытия формально указанного способа мошенничества в форме обмана и злоупотребления доверием. При этом обман и злоупотребление доверием должны быть направлены на владельца имущества или иное лицо, что отражено в п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Какое конкретное физическое лицо обманул и злоупотребил доверием которого ФИО6 при дистанционном и автоматическом оформлении кредитов в обвинительном заключении не раскрыто. Между тем обман осуществляется субъективно и не может быть направлен на механические и электронные устройства.

Судом установлено, что действия подсудимого по оформлению 8 кредитов на имя ФИО1 и расходованию перечисленных по ним на счет ФИО1 денежных средств были совершены тайно от ФИО1, сотрудников ПАО «Сбербанк» и третьих лиц, с единым умыслом, представляют собой одно тайное продолжаемое хищение, так как были совершены одинаковым способом и по одной и той же схеме на протяжении периода с 30.05.2024 по 17.06.2024, без значительных временных разрывов между ними, с единой корыстной целью.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения не увеличивается, уточняется лишь форма хищения, а санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

С учетом позиции государственного обвинителя, установленных судом фактических обстоятельств по делу, примечания 4 к ст. 158 УК РФ, а также разъяснений, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» и в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

С учетом указанного и поведения подсудимого в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает подсудимому частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в совершении им нескольких платежей в счет погашения кредитов, оформленных на имя ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всего вышеуказанного суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, считая назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением на него определенной обязанности, направленной на контроль за его поведением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными судом не признаются, поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимому прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, а также его трудоспособность и позицию по данному вопросу, суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению - адвоката Порошина В.Ю. на предварительном следствии в сумме 9 384 рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме 15 359 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 24 743 рубля 40 копеек, оплатить за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с подсудимого в доход государства частично в сумме 22 183 рубля 50 копеек, а в сумме 2 559 рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета в связи с уважительной причиной неявки подсудимого в судебное заседание 17.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 8 графиков платежей, 8 справок о наличии задолженности, 8 заявлений-анкет по кредитным договорам, ответ ПАО Сбербанк на запрос № от 26.09.2024, 8 индивидуальных условий договора, полученные от ФИО1, выписку по платежному счету, справку о движении средств АО «Т-банк», ответ АО «Т2 Мобайл» № от 13.01.2025, ответ ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк» № от 09.12.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению - адвоката Порошина В.Ю. на предварительном следствии в сумме 9 384 рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме 15 359 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 24 743 рубля 40 копеек, оплатить за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с ФИО6 в доход государства частично в сумме 22 183 рубля 50 копеек, а в сумме 2 559 рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов