Апелляционное постановление № 22-879/2020 от 6 апреля 2020 г.

Судья Ломакин А.В. Материал № 22-879/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Панфиловой С.В.,

при помощнике судьи Самсонове О.Ю.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

о привидении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 февраля 2011 года с учётом изменений, внесённых постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июля 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 110 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 ноября 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 3, ч. 6.1 ст. 88, ч. 2 ст. 71 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 06 июня 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 27 августа 2015 года по отбытию наказания.

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 25 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, освободился 29 декабря 2017 года по отбытию наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 21 августа 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года ходатайство удовлетворено:

- по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 февраля 2011 года действия ФИО1 переквалифицированы

с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы,

с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой с учетом Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года назначено 8 месяцев лишения свободы,

с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой, с учетом Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года назначено 90 часов обязательных работ,

наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ, смягчено до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 ноября 2011 года действия ФИО1 переквалифицированы

с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначен штраф в размере 19000 рублей,

с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой с учетом Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ назначено 10 месяцев лишения свободы,

с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 2 года 1 месяц лишения свободы,

с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы,

ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией его действий,наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2011 года по день вступления приговора в законную силу 21 ноября 2011 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 06 июня 2012 года действия ФИО1 переквалифицированы

с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения с 22 часов 27 октября 2011 года до 07 часов 15 минут 28 октября 2011 года) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой с учетом Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы,

с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы,

с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения в период с 22 часов 07 ноября 2011 года до 07 часов 15 минут 08 ноября 2011 года) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой с учетом Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года назначено 1 год 4 месяца лишения свободы,

ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с декриминализацией его действий,

наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2011 года по 20 июня 2012 года (включительно), а также с 06 по 08 апреля 2011 года, с 17 по 19 апреля 2011 года, с 23 ноября 2010 года по 01 февраля 2011 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном постановленные в отношении ФИО1 приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым. В доводах указывает на то, что принятое судом решение никак не отразилось на окончательном сроке наказания, которое он отбывает в настоящее время по последнему приговору, что считает несправедливым. Просит постановление суда изменить, снизив наказание по приговору от 21 августа 2019 года до возможного минимального предела.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводам о том, что:

- Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года улучшает положение осужденного ФИО1, в связи с чем, применил положения данного закона, изменив приговоры от 01 февраля 2011 года, 10 ноября 2011 года и 06 июня 2012 года;

- положения Федерального закона № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года являются основанием для декриминализации действий осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ по приговорам от 10 ноября 2011 года и 06 июня 2012 года;

- о наличии оснований для снижения наказания по приговорам от 01 февраля 2011 года, 10 ноября 2011 года и 06 июня 2012 года в связи с введением ст. 76.2 УК РФ Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года;

- об имевшихся основаниях для внесения изменений в приговоры от 10 ноября 2011 года и от 06 июня 2012 года в связи с изменениями в редакцию ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Выводы суда об этом являются верными и надлежащим образом аргументированы в постановлении, данных для их переоценки не имеется.

При этом суд в достаточной степени учел изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного. Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ и является справедливым, оснований для дальнейшего смягчения наказания, на что указано в жлобе осужденного, не имеется.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 25 августа 2017 года, от 21 февраля 2019 года и от 21 августа 2019 года, в том числе и по основаниям, приведенным осужденным, является правильным.

Утверждение осужденного ФИО1 о том, что вышеуказанные изменения приговоров от 01 февраля 2011 года, 10 ноября 2011 года, 06 июня 2012 года влекут снижение наказания по приговору от 21 августа 2019 года, по которому он отбывает наказание в настоящее время, нельзя признать заслуживающим внимания, поскольку оно основано на неправильном толковании закона.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: