Постановление № 5-328/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-328/2021

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Усть-Донецкого районного суда <адрес>

Боричевская Л.Е.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО скрыты>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 час. 45 мин. на <адрес> около <адрес><ФИО скрыты>2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, <ФИО скрыты>2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, а также стал вести себя агрессивно, пытался убежать, оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, при этом хватался за форменную одежду. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия <ФИО скрыты>2 не реагировал.

В судебном заседании <ФИО скрыты>2 вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО скрыты>2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколами об административном задержании о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ <ФИО скрыты>3 МВД <ФИО скрыты>1 по <адрес><ФИО скрыты>5;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН <ФИО скрыты>3 МВД <ФИО скрыты>1 по <адрес><ФИО скрыты>9;

- письменными объяснениями <ФИО скрыты>6, <ФИО скрыты>7, <ФИО скрыты>8.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений у суда не вызывает. Данных доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина <ФИО скрыты>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия <ФИО скрыты>2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность <ФИО скрыты>2, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, смягчающее административную ответственность <ФИО скрыты>2 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полагает возможным назначить <ФИО скрыты>2 наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО скрыты>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб..

Разъяснить <ФИО скрыты>2, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Расчетный счет 03<номер скрыт>,

<ФИО скрыты>1 получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <ФИО скрыты>3-НА-<ФИО скрыты>1//УФК по <адрес> г.<ФИО скрыты>3-на-<ФИО скрыты>1

БИК 046015001, КБК 18<номер скрыт>, к/с 40<номер скрыт>,

Получатель платежа: ОМВД <ФИО скрыты>1 по <адрес>, ИНН <номер скрыт> УИН 18<номер скрыт>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е.Боричевская