Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М185/2024 М185/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-223/2024

№

(05RS0№-50)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шамильским районным судом РД удовлетворены требования СПАО «<адрес>» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 248 600,11 руб. Выдан исполнительный лист ФС №. Определением Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для предъявления исполнительного листа ФС № к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в Ленинском РОСП ГУФССП по <адрес> №-ИП о взыскании с Должника 248600,11 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП с Должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства не взыскивались. Таким образом текущая задолженность ФИО2 перед СПАО «Ингосстрах» по исполнительному производству №-ИП составляет 248600,11 руб. Материалами исполнительного производства №-ИП установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, «Хъвалтищ»; кадастровый №. Просит обратить взыскание оп исполнительному листу на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с Хвартикуни, «Хъвалтищ», кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО2

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО3 ФИО10., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО7, также надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась и о причинах своей неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и принятием по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство№-ИП, возбужденное на основании решения Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации суммы в размере 242 970 рублей 40 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 5 629 рублей 71 копейка.

Согласно представленной выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 300 кв.м. категории для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, «Хъвалтищ»; кадастровый №, номер государственной регистрации: 05:24:000009:745-05/095/2022-1.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО8 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

На текущий момент задолженность ответчика по исполнительному производству не погашена и составляет 248 600 рублей 11 копеек.

В силу пункта 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрен п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника - ст. 237 ГК РФ. При этом, ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

До настоящего времени требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет вступившие в законную силу судебное постановление, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности и, принимая во внимание отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу, требование об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежит удовлетворению в целях обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу СПАО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер объекта 05:24:000009:745, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 300 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, «Хъвалтищ», принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2, 23.121973 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 142702, <адрес>, в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов