Решение № 12-64/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 12-64/2018

12-64/2018


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2018 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В., при секретаре Федоровой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 31в ЗАТО г. Зеленогорск от 06.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 06.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 06.08.2018 г. установлено, что 30.07.2018 г. в <данные изъяты> около <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством, автомобилем марки Toyota Corona государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным.

В обоснование жалобы указывает, что суд односторонне подошел к исследованию доказательств по делу, не была исследована видеозапись, что не позволяет проверить достоверность выполнения должностными лицами процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом посредством согласованного СМС-информирования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018 г. в <данные изъяты> около <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средством, автомобилем марки Toyota Corona государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 06.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 30.07.2018 г. в <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.07.2018 г. состояние опьянения ФИО1 также зафиксировано с помощью видеозаписи. При этом с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> от 30.07.2018 г. об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 нарушил п.2.7 ПДД, управлял автомобилем в состоянии опьянения; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора прибора Alcotest <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты>; записью теста выхода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; рапортом ИПДС ГИБДД ОМВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; видеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей доказательства, в т.ч. и видеозапись освидетельствования, были оценены в совокупности с другими материалами дела, в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, согласно имеющимся в деле расписке ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность заявлять ходатайства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наложением административного штрафа назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Доронин