Постановление № 1-36/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2020 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона полковника юстиции Михеева Д.И. и его старшего помощника майора юстиции Черткова Н.А., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Адкиной О.В. и Суханова А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1, родившегося 2 <данные изъяты>;

и <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

постановил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущество, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в хранилище, при следующих изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

С июня 2019 года по устному указанию командира батальона <данные изъяты> ФИО2 стал исполнять обязанности военной службы в столовой войсковой части № <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В один из дней с 15 по 30 июля 2019 года при уборке помещений названный обвиняемый на полу в столовой нашел ключ, и в тот же день он путем подбора установил, что им можно открыть и закрыть продовольственный склад части.

Затем в один из дней с 5 по 9 августа 2019 года около 16 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в столовой, увидели, что продовольственный склад пополнен индивидуальными рационами питания вариант № 2 (ИРП). Тогда ФИО2 сообщил ФИО1, что у него есть ключ от склада, и они, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения договорились с распределением ролей похищать ИРП до тех пор, пока у них для этого будет возможность. При этом ФИО2 ключом будет открывать склад, незаконно проникать в него, выносить оттуда и оставлять за забором у казармы № 4 части рационы питания, а ФИО1 – забирать их, увозить из части и продавать по 300 рублей за штуку неизвестным покупателям на рынке «Юнона» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; а вырученные от продажи деньги они решили делить между собой.

В последующем ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей, а также с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение, указанным выше способом 12, 19 и 26 августа, 4, 11, 18 и 24 сентября похитили со склада соответственно 14, 21, 21, 21, 21, 21 и 21 индивидуальных рационов питания вариант № 2 стоимостью 639 рублей 92 копейки каждый, а всего 140 ИРП общей стоимостью 89 588 рублей 80 копеек, которыми они распорядились по своему усмотрению.

В настоящее время ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный МО РФ материальный ущерб, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела заявление представителя истца ФИО3 и копия квитанции.

По этим основаниям органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в хранилище.

Суд, оценив приведенные в обвинительном заключении доказательства, находит их достоверными, достаточными и подтверждающими обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, с которым они согласились и признали его полностью. При этом ФИО1 сообщил, что совершить кражу со склада предложил он.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 полностью возместили причиненный потерпевшему – Министерству Обороны РФ материальный ущерб, в связи с чем каждый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, которое каждый подтвердил в ходе настоящего предварительного слушания.

Адвокаты Адкина О.В. и Суханов А.Н. данные ходатайства обвиняемых поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО3 в связи с полным возмещением ущерба и государственные обвинители Михеев Д.И. и Чертков Н.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемых в соответствии со ст. 25.1 УК РФ.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 и ФИО2 освобождению от уголовной ответственности с назначением каждому судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лица, впервые совершившие преступление средней тяжести, могут быть судом освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если каждый из них возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

По смыслу названной нормы Закона, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, если они возместили ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением вред, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Они полностью загладили причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют заявление представителя потерпевшего и копия квитанции. Также каждый из обвиняемых ранее не судим, преступное деяние совершил впервые, ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, ФИО2 командованием по военной службе характеризуется удовлетворительно и каждый просит суд прекратить уголовное дело по указанному выше основанию, против чего стороны процесса не возражают.

Поэтому, учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении каждого на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, роль каждого в содеянном, имущественное положение каждого и семьи ФИО1, а также возможность получения обвиняемыми денежного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, перечисленные в т. 2 на л.д. 109-110; подлежат возврату войсковой части № <данные изъяты> по принадлежности.

Министерством Обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с них в пользу истца материального ущерба, связанного с хищением ИРП, на сумму 89588 рублей 80 копеек.

Государственный обвинитель Чертков Н.А. просил суд в удовлетворении иска Минобороны России отказать в связи с полным возмещением подсудимыми ущерба, что поддержано ФИО1, ФИО2 и их защитниками.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждено и представленным в суд заявлением представителя истца ФИО3

Учитывая изложенное, поскольку подсудимые ущерб МО РФ возместили полностью, суд отказывает истцу в исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и они будут привлечены к уголовной ответственности по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы, перечисленные в т. 2 на л.д. 109-110; возвратить по принадлежности войсковой части № <данные изъяты>.

В удовлетворении гражданского иска Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании в его пользу с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба на сумму 89588 рублей 80 копеек истцу отказать.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, защитникам-адвокатам Адкиной О.В. и Суханову А.Н., потерпевшему – Министерству Обороны Российской Федерации и военному прокурору Санкт-Петербургского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья А.В. Родюков