Приговор № 1-343/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Абзалилова Р.А.

подсудимой ФИО1

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, проживавшей по адресу: <адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в 13 час. 25 мин. возле <адрес изъят> сотрудниками УВО ВНГ России по г.Казан была задержана ФИО1

<дата изъята> в период с 14 часов 30 мин. до 14 часов 50 мин. на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес изъят> в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство N –(1-амино-3,3- диметил -1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (синоним: MMBA(N)-BZ-F)- производное наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид массой 0,53 гр.

Далее, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью объемом 0,5 мл., которая содержит в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон массой в пересчете на сухой остаток 0,07 гр.

<дата изъята> в период с 15 часов до 16 часов в ходе осмотра, припаркованного возле <адрес изъят>, автомобиля «Шевроле Круз» регистрационный знак <***> rus на задней полке обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью объемом 310 мл., содержащая в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой в пересчете на сухой остаток 1,55 гр.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г.№681 и от 01.10.2012 г.№1002 наркотическое средство N –(1-амино-3,3- диметил -1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-BZ-F)- производное наркотического средства N –(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид массой 0,53 гр. и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон массой в пересчете на сухой остаток 1,62 гр.

относятся к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и являются крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела, она с адвокатом советовалась, ее права, порядок и условия обжалования приговора разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, состоящей на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями», как страдающая наркоманией, нуждающаяся в лечении от наркомании, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания и состояние здоровья ее близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята>. ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО 1 . <дата изъята> г.р., в связи с чем, наличие ребенка в соответствии со ст. 61 ч.1 п.г УК РФ не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, путем применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При этом, обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления по делу, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Возложить ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- наркотическое средство - смесь массой 0,49 гр., жидкость объемом 300 мл., содержащую в составе наркотическое средство массой в пересчете на сухой остаток 1,55 гр. в упаковках, шприц уничтожить через ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.