Постановление № 5-113/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-113/2017

Материал № 5-113/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 01 августа 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииФИО2, <данные изъяты>

Лицу, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь в ограде своего дома по адресу <адрес> нанес побои Потерпевший №1, тем самым причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КРФ об АП признал полностью и пояснил, что он действительно на <адрес> нанес побои Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов находясь в ограде дома по адресу <адрес> ФИО2 нанес побои ему тем самым причинил физическую боль. Также он не возражает против прекращения дела в отношении ФИО2, так как последний извинился перед ним.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО3, рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО4, заявлением Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2, постановлением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1,5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного преступления и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от ответственности.

Согласно п.2 с.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, признание вины, раскаяние, а также мнение потерпевшего потерпевший, который просил о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, суд полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО2. устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<.>

Судья Л.И.Толстихина