Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-4398/2018 М-4398/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-353/2019Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-353/2019 22 февраля 2019 года 29RS0014-01-2018-006180-09 Именем Российской Федерации Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Дракуновой Е. Л., при секретаре Дубининой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области, о признании права собственности, ФИО2 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по города Архангельска (далее – Инспекция) о признании права собственности на <***>, 1986 года выпуска, двигатель <№>, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2011 г. приобрел указанный трактор у ООО «Лесинвестпродукт» за 80000 рублей, и в дальнейшем обратился в Инспекцию с заявлением его регистрации. 22 ноября 2018 г. руководителем Инспекции было отказано в регистрации трактора в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность его приобретения и владения им, отсутствием акта сверки номерных агрегатов. Поскольку продавец ООО «Лесинвестпродукт» прекратило свою деятельность, иначе как через обращение с данным иском права восстановить невозможно. Просит признать право собственности на указанный трактор. В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО4 пояснил, что истцу было отказано в регистрации трактора в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность его приобретения. Договор аренды с правом выкупа не подтверждает право собственности ООО «Лесинвестпродукт» на данный трактор, акт об исполнении обязательств по договору аренды и передаче техники в собственность Общества не предоставлен. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее: Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 06.10.2017) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом «действующий», оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Перечень документов, предъявляемых заявителем в орган гостехнадзора для исполнения государственной функции по регистрации транспортных средств установлен п.п. 2.8.6-2.8.7 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации № 785 от 27.01.1995 (далее Правила регистрации) В соответствии с п.п. 2.8.6 и 2.8.6.1 Правил регистрации, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат. Истцом для регистрации трактора предоставлен договор купли – продажи от 23 марта 2011 г., заключенный между ним и ООО «Лесинвестпродукт», акт приема – передачи трактора от 23 марта 2011 г., паспорт самоходной машины, квитанция об оплате трактора, выданная главным бухгалтером ООО «Лесинвестпродукт». Действительно, в паспорте самоходной машины (приобретенного трактора) в качестве собственника указано ОАО «Архангельский домостроительный комбинат». Как пояснила допрошенная в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО «Лесинвестпродукт», самоходные машины, в том числе и приобретенный истцом трактор, были переданы от ОАО «Архангельский домостроительный комбинат» по договору аренды транспортных средств ООО «Лесинвестпродукт» с правом дальнейшего выкупа. Все самоходные машины, в том числе приобретенный истцом трактор, были выкуплены, но не зарегистрированы в установленном законом порядке за ООО «Лесинвестпродукт». В настоящее время Общество прекратило свою деятельность. Таким образом, право собственности истца на приобретенный трактор никем не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на <***>, 1986 года выпуска, цвет синий, заводской № машины (рамы) <№>, двигатель <№>, паспорт транспортного средства серии АА <№> выдан <***>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Е. Л. Дракунова Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Иные лица:Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники города Архангельска (подробнее)ООО "Лесинвестпродукт" (подробнее) Судьи дела:Дракунова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |