Решение № 7(2)-570/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-260/2020

Судья: Линкова О.В. № 7(2)-570

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: защитника ФИО1 – Козакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 03.12.2019 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 19.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 № № от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 19 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него акты по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

ФИО1 и представитель ОМВД России по Белгородскому району на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Козаков А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ послужили следующие обстоятельства: 25 ноября 2019 года в 12 часов 42 минуты на 5 км. + 900 м. Северо-Западного обхода г. Белгорода он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на дорожный знак 1.13 Приложения 1 к ПДД РФ, повредив его.

Вместе с тем с состоявшимися по делу процессуальными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что причиной наезда на дорожный знак 1.13 Приложения 1 к ПДД РФ с последующим его повреждением послужило предшествующее этому дорожно-транспортное происшествие с его участием. При этом ссылался на отсутствие в его действиях нарушений ПДД РФ, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 № № от 25 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 25 мая 2020 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Отменяя постановление должностного лица от 25 ноября 2019 года судья районного суда пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 03 декабря 2019 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 19 августа 2020 года, подлежат отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 03.12.2019 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 19.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов