Решение № 2-5427/2017 2-5427/2017~М0-4531/2017 М0-4531/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-5427/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Судовской Н.В.,при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650000 рублей, сроком на 1 год, под 2,5% ежемесячно до даты фактического возврата долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 рублей, сроком на 1 год, под 2,5% ежемесячно до даты фактического возврата долга.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1900000 рублей, из которых: 1000000 рублей – сумма основного долга, 900000 рублей - проценты за пользование займом, расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Требование истца основано на письменной сделке – расписках, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8) лично, и у суда нет сомнений в подлинности представленных документов.

Судом установлено, что истец, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 650000 рублей, сроком на один год, под 2,5% в месяц.

Истец, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 350000 рублей, сроком на один год, под 2,5% в месяц.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договора займа.

До настоящего времени сумма займа в размере 1000000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, поскольку в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, а доказательств, опровергающих установленное судом, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1000000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 900000 рублей обоснованы, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в связи, с чем суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 807-809 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская