Решение № 2-1303/2018 2-1303/2018~М-1114/2018 М-1114/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1303/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>–на–Дону 23 октября 2018 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ИП Ф.А., Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением в Калачёвский районный суд <адрес> к ИП Ф.А., Ф.Т. о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 150 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 75 копеек, а также обратить взыскание на автотранспортное средство – Toyota RAV4, 2001 года выпуска, белого (серебристый) цвета, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 410 416 рублей, определить способ реализации – с публичных торгов.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальный предприниматель Ф.А. заключили кредитный соглашение (договор) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 457 059 рублей 53 копеек, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Ф.А. и АКБ «Банк Москвы».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В соответствии с кредитным соглашением на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающим существенные условия кредита, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику ИП Ф.А. путём зачисления денежных средств на банковский (лицевой) счёт заемщика, открытый в валюте кредита в ВТБ 24 (ПАО).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Ф.А. по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ 24 (ПАО) и Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01, согласно п.1.2 которого, Ф.Т. обязуется солидарно с ИП Ф.А. отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Также в обеспечение исполнения обязательств ИП Ф.А. по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ 24 (ПАО) и Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01, согласно которому в залог Банку булл передан автомобиль Toyota RAV4, 2001 года выпуска, белого (серебристый) цвета, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак №. Заложенное имущество зарегистрировано е реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку аннуитетные платежи в погашение проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка (пеня),в размере 0,1 % за каждый день в день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Со стороны заемщика ИП Ф.А. допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 160 150 рублей 42 копеек, из которой: 1 092 122 рубля 89 копеек задолженность по основному долгу; 61 924 рублей 61 копейка задолженность по процентам; 2 641 рубль 10 копеек задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты; 3 461 рубль 82 копейки задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

В адрес ответчика ИП Ф.А. и его поручителя Ф.Т. направлены письменные уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени ответчики принятых на себя обязательств не выполнили, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Истец – представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.6-7).

Ответчики ИП Ф.А., Ф.Т. извещённые о слушании дела надлежащим образом (л.д.41), в судебное заседание не явились, направленное по месту регистрации и жительства ответчиков судебные извещения возвратились с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не предоставили (л.д.44,45).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиками ИП Ф.А., Ф.Т. судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчиков явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ответчиков ИП Ф.А., Ф.Т., с принятием заочного решения.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ИП Ф.А., Ф.Т. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ф.А. заключил кредитный договор (соглашение) с Банком ВТБ 24 (ПАО) № путём подписания соответствующего соглашения и особых условий кредитного соглашения.

В соответствии с кредитным договором (соглашением) ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 457 059 рублей 53 копеек, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, и ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение задолженности (л.д.13-16).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В соответствии с кредитным соглашением на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, произведя зачисления денежных средств на банковский (лицевой) счёт заемщика, открытый в валюте кредита в ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается соответствующими выписками со счета (л.д.10-12).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Ф.А. по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ 24 (ПАО) и Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01 (л.д.17-19).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Ф.А. по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ 24 (ПАО) и Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01, согласно которому в залог Банку булл передан автомобиль Toyota RAV4, 2001 года выпуска, белого (серебристый) цвета, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак № (л.д.20-23).

Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № (л.д.24).

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку аннуитетные платежи в погашение проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка (пеня),в размере 0,1 % за каждый день в день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности – п.1.12. Договора (л.д.13 оборотная сторона листа).

Однако платежи в погашение кредита от ИП Ф.А. поступали до ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты ответчиком был произведен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга и более платежей в погашение задолженности ответчиком внесено не было, что подтверждается расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12) и требованиями о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Ф.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 160 150 рублей 42 копеек, из которой: 1 092 122 рубля 89 копеек задолженность по основному долгу; 61 924 рублей 61 копейка задолженность по процентам; 2 641 рубль 10 копеек задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты; 3 461 рубль 82 копейки задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ИП Ф.А. по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ 24 (ПАО) и Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-п01 (л.д.17-19). Согласно п.1.2 указанного договора поручительства, Ф.Т. обязуется солидарно с заемщиком ИП Ф.А. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе по обязательства по своевременному и полному возврате суммы основного долга по кредиту, процентов, неустойки, обязательств по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (л.д.17).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчикам ИП Ф.А. и Ф.Т. требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ответчиками исполнены не были (л.д.25-27).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ИП Ф.А. и Ф.Т. досрочно, всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст. 811 ч. 2 ГК РФ согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 1 160 150 рублей 42 копеек, согласно расчета предоставленного истцом.

Суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, иного расчета суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ИП Ф.А., Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец указал, что кредитные обязательства ответчика ИП Ф.А. были обеспечены залогом автомобиля Toyota RAV4, 2001 года выпуска, что подтверждается соответствующим договором о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ВТБ 24 (ПАО) и Ф.А., согласно которого в залог Банку, в обеспечение исполнения обязательств ИП Ф.А. по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан автомобиль Toyota RAV4, 2001 года выпуска, белого (серебристый) цвета, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 205 208 рублей, рыночной стоимостью в размере 410 416 рублей (л.д.20-23).

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, то есть, на момент обращения истца в суд длительное время ответчик периодические платежи в счет погашения кредита не вносит.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 410 416 рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля, установленного сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.20-23).

Проверив материалы дела, суд также находит требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ответчикам ИП Ф.А., Ф.Т. о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 20 000 рублей 75 копеек, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного искового заявления Банком ВТБ (публичное акционерное общество) была уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей 75 копеек, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, основания оплаты государственная пошлина за подачу иска к ИП Ф.А. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ИП Ф.А., Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ИП Ф.А., Ф.Т. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014г. в размере 1 160 150 (один миллион сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят рублей) рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 75 копеек, а всего взыскать – 1 180 151 (один миллион сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Ф.А., согласно договору залога № №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль Toyota RAV4, 2001 года выпуска, белого (серебристый) цвета, идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автотранспортного средства в размере 410 416 (четыреста десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косолапова В.А.