Приговор № 1-397/2023 1-50/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-397/2023

УИД 66RS0057-01-2023-002273-70

Дело № 1-50/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Бакиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А., ФИО1,

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого ФИО2

при секретаре Братановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего неполное среднее образование, проживающего без регистрации брака с ФИО5, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ОАО «РЖД» ПЧ-11 бригадиром, военнообязанного, ранее судимого

13.05.2020 года Талицким районным судом Свердловской области по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

10.09.2021 освобожден по отбытию основного наказания; по дополнительному наказанию состоит на учете в УИИ, по состоянию на 06.02.2024 отбыто 2 года 4 месяца 27 дней, к отбытию осталось 1 месяц 3 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, на территории <адрес>.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 13.05.2020 года, вступившего в законную силу 26.05.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 10.09.2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 07.12.2023 имеет отбытый срок 2 года 2 месяца 27 дней, к отбытию осталось 3 месяца 3 дня.

В силу п. В ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления.

06.12.2023 года в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак №, двигался <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Талицкому району. У ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № от 06.12.2023. В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от него – прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». В присутствии двух понятых ФИО2 дал свое согласие на освидетельствование. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», № 010501, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,360 мг/л, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2- ст.264.1 ч. 2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

ФИО2 занят общественно полезным трудом, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты.

Ранее ФИО2 судим за аналогичные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено, но и правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Между тем, решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления, а также учитывая, что предыдущее наказание не оказало на ФИО2 должного исправительного воздействия, на путь исправления он не встал, полагает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, а также условное осуждение не достигнет цели исправления осужденного.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения ФИО2 согласно п.б ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу совершившему преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы за преступление небольшой тяжести, должен быть назначен исправительная колония общего режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору от 13.05.2020 ФИО2 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При этом, определяя размер окончательного дополнительного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316,317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70, ст.69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 13.05.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) месяц, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 06 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В.Бакина