Приговор № 1-135/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело № 1-135/2025

УИД 34RS0007-01-2025-000849-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 марта 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Ильясовой А.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Парфеновой Л.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в г. в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 23 часа 15 минут, ФИО2 совместно со своей сожительницей Свидетель №2 находились в гостях у знакомого им ранее Свидетель №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им.Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где у ФИО1, в связи с наличием материальных трудностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в общем коридоре вышеназванной квартиры.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО9 прошел к холодильнику, расположенному в общем коридоре АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащему Потерпевший №1, открыл его и взял из него следующие продукты питания: креветки «Королевские» весом 1 кг. 200 гр., общей стоимостью 800 рублей; шоколадные конфеты «Ассорти» весом 1 кг., общей стоимостью 210 рублей; яйца куриные в количестве 10 штук, общей стоимостью 100 рублей; крабовые палочки весом 0,800 гр., общей стоимостью 160 рублей; колбасу копченую весом 0,300 гр., общей стоимостью 250 рублей; 1 банку красной икры «лососевой» стоимостью 660 рублей; мясо «говядина» весом 1 кг. 400 гр., общей стоимостью 700 рублей; холодец «домашний» весом 1 кг., общей стоимостью 700 рублей; рулет крабовый «домашний» весом 0,500 гр. общей стоимостью 250 рублей; вино «домашнее» в количестве 3 литров, общей стоимостью 1 500 рублей; а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5330 рублей.

После этого ФИО1, введя в заблуждение Свидетель №2 относительно своих преступных намерений, под надуманным предлогом попросил последнюю поместить вышеуказанные продукты питания в полиэтиленовый пакет. В свою очередь Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО1, согласилась оказать ему помощь и поместила похищаемые ФИО1 продукты питания в полиэтиленовый пакет. Забрав у Свидетель №2 полиэтиленовый пакет с находящимися в нём продуктами питания, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 330 рублей, который с учетом имущественного положения последней является для неё значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №2 ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО4 ФИО5, и позвал его в гости, на что он согласился. Примерно в 18 часов 00 минут они С Свидетель №2 прибыли по месту проживания ФИО10, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ул. им.Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, номер комнаты не помнит, однако точно помнит, что в квартире несколько комнат и у каждой комнаты свой хозяин. Находясь в комнате у Свидетель №1, они втроем выпивали спиртные напитки. Примерно в 23 часов 10 минут ФИО10 уснул, после чего Свидетель №2 предложила ему направиться домой, на что он согласился. Свидетель №2 направилась к входной двери квартиры, а он, примерно в 23 часа 15 минут, направился к холодильникам, находившимся в общем коридоре, для того, чтобы похитить продукты питания. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к ближайшему от входа холодильнику и взял понравившиеся продукты питания. После этого он позвал Свидетель №2 помочь донести продукты. Понимая, что последняя будет против его намерения похитить продукты питания, когда Свидетель №2 подошла к нему и спросила, кому принадлежат продукты, и где он их взял, он пояснил, что продукты принадлежат ФИО10 и тот разрешил их взять. Далее, он передал Свидетель №2 продукты питания, а именно: мясо, креветки, холодец, конфеты, упаковку яиц, крабовые палочки, колбасу, одну банку красной икры, лаваш в виде рулета, 2 бутылки вина, точно не помнит. После чего они совместно с Свидетель №2 направились по месту жительства, где совместно употребили похищенные продукты питания. ДАТА ИЗЪЯТА к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, предложили направиться с ними в отдел полиции, на что они согласились. В отделе полиции им представили видео с камеры видеонаблюдения, находящейся в общем коридоре квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, где видно, как он берет продукты питания и передает их Свидетель №2 После просмотра видеозаписи они подтвердили, что на данном видео действительно они. В этот момент он признался Свидетель №2, что похищенные продукты питания не принадлежали ФИО10 содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, комнаты 1, 2. Две комнаты принадлежат ей, и две другие комнаты принадлежат Свидетель №1, с которым она поддерживает соседские отношения. В квартире имеется три коридора, кухня, ванная комната и санузел, которые являются местами общего пользования. Между ФИО12 и ей каких-либо бытовых конфликтов нет, кроме тех фактов, когда к нему приходят его друзья, с явно низкой социальной внешности, которые злоупотребляют спиртные напитки. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции, чтобы утихомирить гостей соседа. В общем коридоре квартиры у неё располагается два холодильника, в рабочем состоянии, в которых она хранит свои продукты питания. Ей известно, что к Свидетель №1 на протяжении, примерно двух лет в гости приходят Свидетель №2 и ФИО1, которые злоупотребляют спиртными напитками. Она стала замечать, что после прихода в квартиру Свидетель №2 и ФИО1, в её холодильниках стали пропадать продукты питания, в основном готовая продукция (котлеты, салаты, домашнее вино, колбаса, сосиски и т.д. и т.п.). Она не однократно вызывала участкового, который проводил профилактические работы, также она не однократно писала заявления по факту пропажи продуктов питания, а также поведения Свидетель №2 и ФИО11 декабре месяце 2024 г. она приобрела и установила камеру видеонаблюдения в общем коридоре, чтобы фиксировать принадлежащие ей холодильники. Она уведомила Свидетель №1 о том, что установила камеру видеонаблюдения. В конце декабря 2024 г., готовясь к предстоящим праздникам, она стала приобретать продукты питания более в большом объеме, чем как обычно. Так в различных розничным магазинах, таких как «Чижик», «Магнит», «Светофор», на рынке «Титовский», она приобрела: 1 кг 400 гр. свежей говядины, стоимостью 700 рублей; креветки «Королевские», 1 кг. 200 гр., стоимостью 800 рублей, шоколадные конфеты «Ассорти», на развес, масса 1 кг., 210 рублей, упаковка яиц, 10 штук, стоимостью 100 рублей, крабовые палочки, на развес, 800 гр., стоимостью 160 рублей, колбаса «Копченая», весом 300 гр., стоимостью 250 рублей, одна банка красной икры «Лососевой», стоимостью 660 рублей. Кроме этого, ей были приготовлена и также находились в холодильниках: холодец, собственного приготовления, весом 1 кг., стоимостью 700 рублей, лаваш начиненный крабовым мясом (рулет) собственного приготовления, стоимостью 250 рублей, а также домашнее вино (собственного приготовления), 3 литра, стоимостью 1500 рублей. Вышеназванные продукты питания находились в двух холодильниках, кроме этого, в холодильниках также были и иные продукты питания, в том числе и заморозка. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 06 часов 30 минут она уехала на суточное дежурство, а муж поехал в гости сыну. Вернувшись домой ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 07 часов 30 минут, готовя завтра, обратила внимание, что в холодильнике отсутствует приготовленный ею лаваш с начинкой, и поняла, что в её холодильнике кто-то «побывал». Проверив содержимое холодильников, она установила пропажу вышеперечисленных продуктов питания. Просмотрев записи камеры видеонаблюдения, она увидела, что продукты питания из её холодильников похитили Свидетель №2 и ФИО1, сложив их, судя по звукам на видео, в пакет, после чего покинули квартиры. В полицию она обратилась не сразу, так какбыли праздники. Однако в последующме решила, что данный факт не может быть забыт. В настоящее время видео у неё не сохранилось, однако фиксацию видео с её телефона произвёл оперуполномоченный ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе совершенного преступлений ей причинен материальный ущерб в размере 5 330 рублей, который является для неё значительным, поскольку они с мужем являются пенсионерами, на двоих пенсия составляет 53 000 рублей, также она получает заработную плату в размере 10 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показала, что с 2023 года проживает совместно с сожителем ФИО1. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 00 минут, они с ФИО1 направились в гости к их знакомому ФИО4 ФИО5, проживающему по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, номер комнаты не помни, где втроем распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часов 10 минут ФИО10 уснул, после чего она предложила ФИО1 пойти домой, на что тот согласился. Она направилась к входной двери квартиры, а ФИО1 сказал, что сейчас придёт и направился в конец общего коридорного помещения. Через несколько секунд ФИО17 попросил её подойти к нему. Подойдя, она увидела, что тот находился возле открытого холодильника, и стал передавать ей продукты питания. На её вопрос кому принадлежат данные продукты, ФИО1 пояснил, что продукты можно брать. Она не знала, кому принадлежат продукты, а ФИО1 убедил её, что их можно брать, поэтому она подумала, что это продукты ФИО10, который разрешил ФИО1 их взять. Когда ФИО1 передал ей продукты питания, а именно: мясо, креветки, холодец, конфеты, упаковку яиц, крабовые палочки, колбасу, одну банку красной икры, лаваш в виде рулета, 2 бутылки вина, она направилась к входной двери квартиры, а ФИО1 принес пакет, в который поместил продукты питания, после чего они направились домой. ДАТА ИЗЪЯТА к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, предложили направиться с ними в отдел полиции, где им представили видео с камеры видеонаблюдения, находящейся в общем коридоре квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, где видно как ФИО1 берет продукты питания и передает ей. После просмотра они подтвердили, что на данном видео действительно они. Далее она написала протокол явки с повинной, так как перенервничала и подумала, что совершила преступление, однако она не знала, кому действительно принадлежат данные продукты питания, она подумала, что ФИО1 разрешил взять продукты ФИО10 (т. 1 л.д. 37-40)

Свидетель ФИО12, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что пояснил, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.1,2. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 30 минут он позвонил своему знакомому ФИО1, пригласил его совместно с его сожительницей Свидетель №2 к себе в гости. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО17 и Свидетель №2 пришли к нему домой, и они стали распивать спиртные напитки. После чего он уснул, в какое время, не помнит. ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время его соседка по квартире Потерпевший №1 сообщила, что у неё из холодильника, расположенного в помещении общего коридора квартиры, пропали продукты питания. У него собственного холодильника не имеется, свои продукты питания он хранит в кухонном помещении в ящике. Также, Потерпевший №1 сообщила, что просмотрела камеру видеонаблюдения, находящуюся в общем коридоре квартиры и сообщила, что знает, что хищение продуктов питания совершили его знакомые ФИО1 совместно с Свидетель №2, которые приходили к нему ДАТА ИЗЪЯТА Соседка знала их в лиц, так как ФИО17 и Свидетель №2 часто приходили к нему в гости. После этого он позвонил ФИО17, спросил по обстоятельствам произошедшего, на что ФИО1 сообщил, что ничего не брал. (т. 1 л.д. 103-106)

Свидетель – оперуполномоченный ОУР ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. У него на исполнении находился материал по факту тайного хищения продуктов питания из холодильника, принадлежащего гр. Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА В ходе опроса заявителя Потерпевший №1 им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в общем коридоре вышеуказанной квартиры, которую он желает выдать добровольно. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 совместно с Свидетель №2. ДАТА ИЗЪЯТА го. данные граждане были доставлены в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и в служебном кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ добровольно, без психического и физического воздействия с чьей-либо стороны сознались в совершении хищения продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 107-108)

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 и Свидетель №2, проживающих по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 30 минут, украли продукты из двух её холодильников на сумму около 3 тысяч рублей. Процесс кражи зафиксировала камера видеонаблюдения, которую она с мужем установила в месте общего использования - коридоре. В квартиру их пустил её сосед по подселению Свидетель №1, неоднократно распивающий с ними спиртные напитки. Украдено: мясо говядина - 1 кг 400 гр., креветки 1 кг 200 гр., крабовые палочки 800 гр., икра лососевая 140 гр, лаваш начиненный 500 гр., вино виноградное красное 3 литра, конфеты шоколадные 500 гр., колбаса копченая 300 гр., яйца 1 упаковка 10 шт., холодец 1 кг. Эта группа лиц неоднократно воровала продукты питания из ее холодильников, на гораздо меньшие суммы, АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем она неоднократно обращалась к участковому ФИО13 с устными и письменными заявлениями. Общий причиненный ущерб составляет 5 330 рублей, и является для неё значительным. (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следователем ФИО14 была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Лодыгина, АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 6-15).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у него на исполнении находится протокол явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Также в ОУР ОП-1 УМВД России п АДРЕС ИЗЪЯТ имеется материал проверки по факту тайного хищения продуктов питания. (т. 1 л.д. 17)

Согласно протоколам выемки и осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №3 диск с видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА При осмотре содержащейся на диске видеозаписи с помощью компьютера «НР», на диске обнаружен один фрагмент видеозаписи, под названием «WFER6051» общим размером 22,9 mb, видеозапись длится 02 минуты 08 секунд. На указанной видеозаписи происходит запись общего коридорного помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра на 00 минуте 01 секунде указанной видеозаписи обнаружено, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время, в объектив камеры видеонаблюдения попадает мужчина, одетый в светлую куртку, черную шапку, темные брюки. Мужчина курит, при этом открывает дверь одного из холодильника, расположенного в общем коридоре и берет с полки холодильника продукты питания. На 00 минуте 12 секунде в объектив камеры видеонаблюдения попадает женщина, одетая в светлую куртку, темные брюки, без головного убора, имеет короткую стрижку, волосы темного цвета. Женщина берет продукты питания, которые ей передает мужчина, после чего мужчина неоднократно берет продукты питания и передает их женщине на протяжении 35 секунд. На 00 минуте 47 секунде видеозаписи женщина уходит, при этом в руках у нее находятся продукты питания, полученные от мужчины. На 00 минуте 48 секунде мужчина продолжает находиться возле холодильника, рассматривая его содержимое. После чего мужчина закрывает дверь холодильника и уходит. Далее на 01 минуте 40 секунде в объектив камеры видеонаблюдения попадает мужчина с полиэтиленовым пакетом в правой руке, он выключает свет в коридорной помещении и уходит. После этого видеозапись останавливается. (т. 1 л.д. 110-112, л.д. 113-114)

Согласно справкам ООО «Орион П» от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость креветок «Королевских» - вес - 1 кг. 200 гр. по состоянию на 01.01.2025– составляет 800 рублей; шоколадных конфет «Ассорти» - вес - 1 кг. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – составляет 210 рублей яйцо куриное - количество - 10 штук, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет – 100 рублей; крабовых палочек – вес - 0,800 гр. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 160 рублей; колбаса копченая – вес - 0,300 гр. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 250 рублей; красная икра «лососевая» – количество - 1 шт. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 660 рублей; мясо (говядина) - вес - 1 кг. 400 гр. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 700 рублей; холодец (домашний) - вес - 1 кг. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 700 рублей; рулет крабовый (домашний) - вес – 0,500 гр. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 250 рублей; вино (домашнее) - количество – 3 литра, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА - 1 500 рублей. (т. 1 л.д. 42, л.д. 43))

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск, изъятый у свидетеля Свидетель №3, содержащий видеозапись общего коридорного помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на он совместно со своей сожительницей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 118-120)

Из протокола явки ФИО2 с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о том, что в ночь с 1 на 2 января, примерно с 22 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, точное время не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, он вместе со своей сожительницей Свидетель №2, решил пойти в общий коридор, где открыл холодильник, начал доставать продукты питания, часть из которых передал Свидетель №2, а часть взял лично. Они осознавали, что данный холодильник не принадлежит ФИО4, а принадлежит его соседям по подселению, тем самым они похитили следующие продукты питания: 1 кг. 400 гр. говядины, креветки королевские 1 кг. 200 гр., холодец 1кг., шоколадные конфеты «Ассорти», упаковку яиц, крабовые палочки 800 гр., колбасу копченую 300 гр., 1 банку красной икры, лаваш, начиненный крабовым мясом (рулет), а также 2 бутылки домашнего вина (т. 1 л.д. 19)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО2 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшей и свидетелей, сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов и документов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ФИО1, обнаружив принадлежащий Потерпевший №1 холодильник с продуктами, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, неправомерно, без согласия его собственника, тайно присвоил себе принадлежащие потерпевшей продукты питания, находящиеся в холодильнике, обратив их в своё пользование и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 5 330 рублей, который в силу материального положения Потерпевший №1, является для последней значительным.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья после полученного ранения в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления алкогольных напитков не повлияло на совершения преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории РФ, проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен неофициально, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является участником СВО, имеет правительственную награду.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимого (отсутствие самостоятельного заработка), а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению наказания в виде исправительных работ при рассмотрении дела судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденному от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Председательствующий судья Л.П. Кучерова