Решение № 2-1595/2018 2-1595/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1595/2018

47RS0№-83

Дело № ноября 2018 года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 232 400 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 5524 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем была составлена письменная расписка. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг 140 000 рублей, обязуясь вернуть вышеуказанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долговые обязательства не исполнил. В соответствии с распиской, ответчик в обязался в случае несвоевременного возвращения долга с ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу дополнительно денежные средства в сумме 0,2 % от размера долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за несвоевременное погашение долга составляют 92400 рублей. Ответчиком долг не погашен.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассматривает дела в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем была составлена письменная расписка. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг 140 000 рублей, обязуясь вернуть вышеуказанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы долга заемщиком не исполнены, истец в силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ обратился в суд за восстановлением нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком форма, условия и подписи договора, не оспаривались, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено договоров, расписок или иных обязательств во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных доказательств, в том числе и доказательств о безденежности займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,2% за каждый день просрочки с 01.11.2017г., однако взятые на себя обязательства не исполнил.

Размер задолженности по договору займа составляет 140000 рублей. В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов за несвоевременный возврат займа составляет 92400 рублей.

Ответчиком иск признан, что подтверждается отзывом на заявление, переданным лично через приемную суда (л.д.16).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в размере 5524 рублей (л.д. 4).

С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5524 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу ФИО2 денежные средства в размере 232 400 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5525 рублей, а всего 237924 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ