Приговор № 1-234/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 18.10.2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Некоммерческой организации коллегии адвокатов Хабаровского края «Хабаровский краевой юридический центр» Басич И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в лесном массиве, <данные изъяты>, обнаружил <данные изъяты>. Заведомо зная, что <данные изъяты> содержат наркотические вещества, ФИО2 с целью использования в лечебных целях, <данные изъяты>, тем самым ФИО2 умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере общим весом <данные изъяты> г.. После чего ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>, весом <данные изъяты> г. до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. После чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Басич И.Д.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет (л.д. 88-89), характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94), имеет постоянное место жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании не обнаруживает. В обязательном лечении по поводу наркотической зависимости не нуждается (л.д.49-51).

Учитывая полное признание вины, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного дохода, а также руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого для достижения целей наказания, возможно при назначении в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна:

Судья Потаева Л.А.