Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-15482/2016 М-15482/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело № 2-980/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении размера и порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выставлять отдельные платежные документы,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении размера и порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ...

Впоследствии ФИО3 дополнил исковые обязании требованием об обязании ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» выставлять отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также уточнил, что на ФИО2 подлежат отнесению расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ...

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», в качестве соответчиков – ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания».

В судебном заседании ФИО3 на иске настаивал.

ФИО2 иск в части предъявленных к ней требований об определении размера и порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг признала, не возражала против удовлетворения иска в части обязания иных ответчиков выставлять на ее имя отдельные платежные документы.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

В представленным суду отзывах ООО «РЭУ №1», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «Сыктывкарский Водоканал» не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ... П.А. (запись в ЕГРП от ** ** **).

В указанном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства ФИО3 и ... П.А., ** ** **. (оба с ** ** **).

... П.А. приходится дочерью ФИО3 и ФИО2 Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи от ** ** **

ФИО2 сохраняет регистрацию и проживает по адресу: ...

... П.А. проживает вместе с матерью, при этом часто находится в квартире по адресу: ..., остается иногда жить с отцом. Указанные обстоятельства ФИО1 и ФИО2 не оспариваются.

Управление домом по адресу: ... осуществляется ООО «РЭУ № 1» на основании договора управления от ** ** **

ООО «РЭУ № 1», помимо начислений платы за жилое помещение, производился начисление платы за отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение мест общего пользования, обслуживание домофона.

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» оказываются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, ОАО «Коми энергосбытовая компания» - по электроснабжению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из смысла указанной нормы закона следует, что именно собственник квартиры несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии: по его ремонту, страхованию, регистрации, охране, коммунальным платежам, специальному (техническому, санитарному и др.) обслуживанию.

ФИО3 и ... П.А. членами одной семьи в понимании жилищного законодательства не являются, поскольку проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, поскольку местом постоянного проживания ... П.А. является место жительства ее матери, в связи с чем солидарной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному помещению между ними не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ФИО2 иска в части предъявленных к ней требований не имеется.

Предусмотренных законом препятствий в определении судом порядка оплаты указанных услуг по жилому помещению по адресу: ... с применением принципа расчета заявленного ФИО1 не усматривается.

В связи с чем, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» по жилому помещению по адресу: ..., с отнесением на ФИО1 ... в расходах по внесению платы за такие услуги, отнесением на ФИО2 ... в расходах по внесению платы за такие услуги.

В целях реализации определенного судом порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и упорядочения расчетов на ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежит возложению судом обязанность выставлять на имя ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... согласно установленному порядку и размеру участия в оплате услуг.

Однако суд считает необходимым отметить, что избранный в споре ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» статус ответчиков не основан на нормах статей 3, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нарушений ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» прав, свобод или законных интересов истца, требований законодательства судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» по жилому помещению по адресу: ..., с отнесением на ФИО1 ... в расходах по внесению платы за такие услуги, отнесением на ФИО2 ... в расходах по внесению платы за такие услуги.

Обязать ООО «РЭУ №1», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» выставлять на имя ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... согласно установленному порядку и размеру участия в оплате услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин