Постановление № 1-38/2020 1-554/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

У.д. <номер обезличен>

<номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Загитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> выражая недовольство по поводу законных требований полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> управления МВД России по городу <адрес обезличен><данные изъяты> одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющегося представителем власти, находившимся в связи с исполнением своих служебных обязанностей, прибывшего по вышеуказанному адресу по заданию дежурной части ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> и действовавшего в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от <дата обезличена> № 3-ФЗ и с п.п. 6,44 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по городу <адрес обезличен>, утвержденного <дата обезличена> заместителем начальника ОП <номер обезличен> УМВД России по городу <адрес обезличен><данные изъяты><данные изъяты>, по пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч. <данные изъяты> КоАП РФ, совершенных <данные изъяты> и <данные изъяты> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применил насилие, не опасное для здоровья <данные изъяты> а именно, нанес один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в область носа <данные изъяты> в результате чего, последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины носа, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивший вреда здоровью <данные изъяты> после чего, публично, в присутствии <данные изъяты><данные изъяты> оскорбил <данные изъяты> являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, дав в неприличной форме отрицательную оценку личности последнего, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Загитовой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, является пенсионером, вину подсудимый признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил, причиненный потерпевшему моральный вред, принесенными потерпевшему извинениями, требований имущественного вреда потерпевшим подсудимому не предъявлялось.

Потерпевший не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил, что неоднократно принесенных извинений считает достаточной мерой заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, указав, что цели наказания, определенные в ст.43 УК РФ, не будут достигнуты.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, загладившего, причиненный преступлением моральный вред, путем принесения извинений потерпевшему.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает принесенных потерпевшему извинений достаточной мерой заглаживания, причиненного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ,уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности,мерыуголовно-правовогохарактера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей104.4 УК РФ.

Судом, согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере, не превышающим половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает, что он и его супруга являются пенсионерами, имеют низкий уровень ежемесячного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 срок 3 (три) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю либо в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова