Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-67/2020

Дело №, 2020 год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04 2020 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 223361.58 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.09.2011 года по 01.05.2017 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 223361,58 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 70 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 3 членов семьи ответчика. Ответчику до 01.05.2017 года подача газа производилась. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части и показал, что дом, расположенный в селении <адрес> принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа он не установил и оплату производил по нормативам потребления газа. Истцом правильно применены нормативы за потреблённый газ, расчёты произведены правильно. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчёта членов семьи и отапливаемой площади, применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Из акта инвентаризации газифицированного домовладения усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 70 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор – УГОП.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него не имеются, не возражает против того, что произведены расчеты по нормам потребления газа на 3 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.09.2011 года по 01.05. 2017 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 223361,58 рублей.

В месте с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом и взыскать с него задолженность за последние три года.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в суд установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.09.2011 года. Как видно из материалов дела и показаний сторон, с ответчика необходимо взыскать задолженность за использованный газ за последние три года. Иск истцом подан в суд в феврале 2020 года. На первое число февраля 2017 года сумма задолженности за использованный газ ответчика составляет 219867,40 рублей. На день подачи искового заявления в суд сумма задолженности ответчика также составляет 223361,58 рублей.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, задолженности ответчика по представленному расчёту нет (223361,58 – 219867,40 = 3434,18) рублей.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части с учетом сроков исковой давности.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5434,00 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО1, задолженности за использованный природный газ и государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ за период с 01.09.2011 года по 01.05.2017 года в размере 3434,18 ( три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 по пользу ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» часть уплаченной государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.