Решение № 2-1767/2025 2-237/2026 2-237/2026(2-1767/2025;)~М-1532/2025 М-1532/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1767/2025

Дело № 2-237/2026

66RS0043-01-2025-002040-88

Мотивированное
решение

изготовлено 20 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Роговой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и иным наследникам умершего <данные изъяты>, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 594 руб. 45 коп., в том числе: 87 627 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 20 537 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 429 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ Банк» (ПАО Банк Синара), с одной стороны, и <данные изъяты> с другой стороны, заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, срок возврата кредита – до закрытия лимита кредитования счета. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора – процентная ставка 24,90% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 594 руб. 45 коп., в том числе: 87 627 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 20 537 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 429 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом. Банку стало известно, что заемщик <данные изъяты> умер. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с наследников <данные изъяты>. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 594 руб. 45 коп., в том числе: 87 627 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 20 537 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 429 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб. 00 коп.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена – ФИО2

Истец, ответчики, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков и третьего лицав порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ Банк» (в настоящее время, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования Банка – ПАО Банк Синара), с одной стороны, и <данные изъяты> с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., под 24,90% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, срок действия лимита кредитования счета определяется моментом получения заемщиком требования Банка о возврате кредита. Срок действия соглашения – до закрытия лимита кредитования счета.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется и поступлений денежных средств на счет заемщика. Погашение задолженности до востребования кредита (наступления периода планового погашения задолженности) производится заемщиком в срок не позднее, чем через 25 календарных дней после окончания расчетного периода. Обязательный платеж включает в себя: 2,9% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 600 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на начало соответствующего расчетного периода; комиссию за обслуживание карты (взимается один раз в месяц, первый раз – после совершения первой расходной операции с использованием карты в размере, указанном в Тарифном справочнике Банка). Размер обязательного платежа не может превышать остатка общей задолженности заемщика перед Банком (включая основной долг, проценты за пользование кредитом и иные установленные соглашением платежи). Длительность расчетного периода устанавливается равной одному месяцу. Расчетный период начинается с даты, следующей за датой заключения соглашения. и заканчивается в дату следующего месяца, равную дате заключения соглашения. При отсутствии даты заключения соглашения в месяце расчетного периода, датой окончания расчетного периода определяется последний календарный день месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени и штрафа не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик <данные изъяты>. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В нарушение условий договора потребительского кредита обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 594 руб. 45 коп., в том числе: 87 627 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 20 537 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 429 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, а также копией свидетельства о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3, что после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются его дети: дочь – ФИО2 и сын – ФИО1 (ответчики по делу).

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2

Более никто к нотариусу с какими-либо заявлениями после смерти <данные изъяты> не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти <данные изъяты> является его дочь ФИО2 – ответчик по делу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти <данные изъяты> он не принимал, следовательно, и предъявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет – 3 994 530 руб. 05 коп.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет – 1 040 745 руб. 16 коп.); автомобиля марки Опель P-J Asta (OPEL P-J ASTRA), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 (рыночная стоимость – 162 000 руб. 00 коп.); прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ;№, №; прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в АО «Почта Банк» на счете №. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

На указанное наследственное имущество, ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику <данные изъяты> – ФИО2 имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО2 и взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 594 руб. 45 коп., в том числе: 87 627 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 20 537 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 429 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб. 00 0коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования Публичного акционерного общества Банк ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 594 руб. 45 коп., в том числе: 87 627 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 20 537 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 429 руб. 53 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова