Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «11» мая 2017 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Злынковского района Брянской области к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на домовладение <адрес>, и аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи № о праве собственности ФИО2 на указанный дом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Злынковского района обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на домовладение <адрес>, и аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи № о праве собственности ФИО2 на указанный дом, мотивируя свои требования тем, что (дата) Управлением Росреестра по Брянской области было зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом в <адрес> Основанием для государственной регистрации права послужило свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), выданное нотариусом Злынковского нотариального округа, которое содержало недостоверные сведения о принадлежности наследодателю ФИО3 вышеуказанного домовладения.

Приговором Злынковского районного суда от (дата) было установлено, что домовладение <адрес> не является и не являлось собственностью ФИО2 Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от (дата) собственником домовладения <адрес> области является ФИО2

Прокурор Злынковского района Новиков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил принять признание иска, при этом пояснил, что спорный жилой дом <адрес> никогда не принадлежал ему и его отцу ФИО1 Свидетельство о праве собственности на данный дом выдано на основании свидетельства о праве на наследство, которое в свою очередь выдано по фиктивной копии решения Злынковского городского совета народных депутатов.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Новозыбковскому, Злынковскому районам и г. Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется его письменное заявление.

Таким образом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это процессуальное действие соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 16Приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 N 943 (ред. от 27.10.2016) «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки», при государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки по иным основаниям соответствующим записям реестра прав на недвижимость присваивается статус «погашенная». Статус «погашенная» присваивается неактуальной на любой текущий момент времени записи, содержащей сведения о ранее зарегистрированном праве, ограничении права и обременении объекта недвижимости, сделке, за исключением неактуальных записей со статусом «архивная».

В этой связи, имеются основания для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости, регистрационной записи о принадлежности ФИО2 на праве собственности жилого дома <адрес>.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данной связи с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Размер госпошлины определен судом на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Злынковского района Брянской области к ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 49,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись № о принадлежности ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Злынковского муниципального района Брянской области сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Сойко В.А.