Постановление № 5-140/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шадринск Курганской области 18 июня 2024 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

26.02.2024 около 14 часов 40 минут в районе дома № 20 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Черри Тигго, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, принес извинения пострадавшей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это является его основным средством заработка.

Защитник Курочкин при рассмотрении дела указал, что его доверитель свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признает, раскаивается. Поскольку ФИО1 работает таксистом, и это является его единственным источником заработка, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела пояснила, что в результате ДТП получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. Находилась на амбулаторном лечении более месяца. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Черри Тигго, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ произошло столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП водителю автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его личными признательными объяснениями (л.д. ...), объяснениями второго участника ДТП и потерпевшей ФИО2 (л.д. ...), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ...), сведениями о ДТП (л.д. ...), извещением о раненом в ДТП (л.д. ...), рапортом (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 01.04.2024 у потерпевшей ФИО2 зафиксировано телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от действий твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно о выступающую часть внутри салона легкового автомобиля в конкретном ДТП от 26.02.2024, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности влечет легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства менее 21 дня (л.д. ...).

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится, с выводами эксперта заявитель ознакомлен в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений, о чем имеется его собственноручная подпись.

При этом, заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю данного автомобиля ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающих виновность обстоятельств, полагаю в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 450101001,

КБК 18811601121010001140,

ОКТМО 37705000, БИК 013735150,

Кор./счет № 40102810345370000037,

Счет № 03100643000000014300,

Банк получателя: Отделение Курган Банка России,

Получатель: УФК по Курганской области

(УМВД России по Курганской области, л/с <***>)

<...>

Дата регистрации юридического лица: 15.12.2002 г.

УИН 18810445240240003796

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья М.Б. Шибаева