Приговор № 1-313/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-313/2025

Дело № 1-313/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-006245-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакутовой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Закирова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадртдинова ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2025 г. около 15 час. ФИО2, находясь на территории города Уфы Республики Башкортостан, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с р/с №, открытую на имя Потерпевший №1, и в этот момент у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода на терминале оплаты в различных магазинах, после чего ФИО1 поднял с земли вышеуказанную банковскую карту.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с р/с №, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технических устройств для приема к оплате платежных карт, установленных на кассе магазинов, произвел следующие операции по оплате товаров:

- 26 апреля 2025 г. в период времени с 15 час. 55 мин. по 15 час. 57 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Уфа, <адрес>, три операции на суммы 174 руб. 50 коп., 99 руб. 99 коп., 199 руб.,

- 26 апреля 2025 г. около 16 час. 08 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Уфа, <адрес>, операцию на сумму 539 руб. 99 коп.,

- 26 апреля 2025 г. около 16час. 27 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Уфа, <адрес>, операции на суммы 94 руб. 99 коп., 350 руб.,

- 26 апреля 2025 г. в период времени с 16час. 42 мин. по 17 час. 39 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Уфа, <адрес>, пять операций на суммы 274 руб. 49 коп., 310 руб., 518 руб., 445 руб. 47 коп., 310 руб.,

- 26 апреля 2025 г. в период времени с 20час. 18 мин. по 20 час. 19 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Уфа, <адрес>, две операции на суммы в размере 854 руб. 76 коп., 209 руб. 98 коп.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4381 руб. 17 коп., причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 381 руб. 17 коп.

Подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что ночью 26 апреля 2025 г. нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Данной картой расплачивался за покупки в различных магазинах. Причиненный ущерб возместил.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» черного цвета, именная. Вечером 26 апреля 2025 г. она при просмотре смс-сообщений обнаружила множество уведомлений о списании с ее кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств в различных магазинах. Всего было совершено списаний на общую сумму 4381 руб. 17 коп. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 4381 руб. 17 коп. Также пояснила, что 25 апреля 2025 г. она последний раз оплачивала покупки банковской картой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>. Больше свою карту она не видела. Приобщила к материалам уголовного дела скриншот с реквизитами ее банковского счета, справки по операциям (т. 1, л.д. 37 - 39).

По данному факту хищения денежных средств потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 32).

Согласно протоколов осмотра мест происшествий с фототаблицами от 30 апреля 2025 г., осмотрены терминалы оплаты магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, где ФИО2 производил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 20 – 22, 23 – 25, 26 – 28, 29 - 31). В ходе осмотров изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R- диск.

Согласно протокола осмотра видеозаписи от 05 мая 2025 г., совместно с ФИО2 и адвокатом Ивановым В.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с магазинов, где подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшей. В ходе осмотра ФИО2 узнал себя (т. 1, л.д. 58 - 64).

Согласно протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей от 07 мая 2025 г., были осмотрены CD-R диск, скриншот с реквизитами банковского счета, справки по операциям. В ходе осмотра справок по операциям установлено, что сумма ущерба составила 4381 руб. 17 коп. (т. 1, л.д. 75 - 91). Данные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 92).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 07 мая 2025 г., ФИО2 указал места оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 65 - 74).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, суд не усматривает.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалами дела установлено, что до поступления явки с повинной от ФИО2 у правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО2 к совершению данного преступления. При этом суд учитывает, что пояснения ФИО2 сводятся лишь к признанию своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, не судим.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют.

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО2, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Вопреки заявления стороны защиты, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадртдинова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, копию банковской выписки, скриншоты транзакций – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов