Решение № 12-432/2024 12-57/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 12-432/2024

Мировой судья Гуляева В.Н. УИД 61MS0231-01-2024-004905-45

№ 12-57/2025


РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от 02.12.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить путем замены назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая на то, что наказание назначено чрезмерно строгое, работает водителем, все штрафы оплачены, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы. Факт нарушения признает, раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела, 13 октября 2024 года в 21 час 50 минут на ул. Доватора, 150а в г.Ростове-на-Дону, ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования знака 3.1 «Выезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Довод заявителя ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим, так как мировой судья не принял во внимание все данные о его личности: трудоустройство водителем, нуждаемость в транспортном средстве его самого и его больной матери, оплаченные штрафы - не может повлечь удовлетворение жалобы.

В данном случае основания для изменения обжалуемого судебного постановления мирового судьи и назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 отсутствуют, поскольку движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Материалы дела свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством предусмотрено санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья Н.В. Цмакалова