Решение № 2-1121/2019 2-1121/2019~М-747/2019 М-747/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1121/2019

Дело № 2-1121/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

судьи Зориной О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №К00Л02204 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК « Пенсионная КВ Деньги » обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумму 93 000 руб., в том числе суммы основного долга – 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2990 руб.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику ФИО1 переданы денежные средства в сумме 30000 рублей на срок по 16.01.2017 под 366% годовых. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. В установленный договором срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты не вернула. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный судебный приказ отменен 14.11.2018 на основании заявления должника. В связи с этим, учитывая, что ответчик долг не вернула, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, не отрицая сам факт заключения договора, полагает, что проценты за пользование займом, в предъявленной истцом сумме, являются завышенными, истец умышленно тянул время, увеличивая сроки для предъявления требования о взыскании долга. Полагает, что к взысканию подлежит сумма основного долга и проценты за пользование займом за период действия договора займа.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена в 30 000 рублей под 1% в день (366% годовых).

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 9 600 руб., итого 39600 руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.3 Договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (л.д. 7-8).

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 30000 руб. ФИО1 получила, что подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д. 9).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (п.5.1 договора).

25.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 000 рублей, включая основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.12.2016 по 13.07.2017 в размере 63 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района Пермского края от 14.11.2018 судебный приказ в связи с возражениями должника отменен (л.д.6).

Из представленного к исковому заявлению расчета задолженности по договору займа №К00Л02204 следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 30000 руб., по процентам - 63000 руб., расчет которых произведен по формуле (сумма займа * процент за пользование денежными средствами)* на количество дней фактического пользования займом (со дня, следующего за днем предоставления займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), (30000 руб.*366%/366*210 дней) = 63000 руб.

Сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает четырехкратного размера суммы займа.

Итого, задолженность ФИО1 составляет 93000 руб. (л.д.5).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст. 56 ГПК РФ).

Оснований для снижения процентов на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. Доводы ответчика о том, что взысканию подлежат только сумма основного долга в размере 30 000 руб. и сумма процентов в размере 9 600 руб. основаны на ошибочном толковании закона.

Поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 обязательства по договору потребительского займа о возврате денежных средств не выполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990 руб., что подтверждается платежными поручениями №157 от 28.01.2019, № от 26.09.20418, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб.; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, включая сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина