Приговор № 1-111/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025

78RS0016-01-2025-000829-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Он (ФИО2) в нарушение требований п.п. 20-43 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст. ст. 20-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в российской Федерации, а именно: в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сектор №», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, и зная заведомо, что данный гражданин не будет проживать по месту его регистрации, отразила факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО8, <адрес>, посредством внесения ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заверив его собственноручной (личной) подписью. Указанное уведомление он (ФИО2) через СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сектор №», передала в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В результате чего фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина, а именно: гражданина <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым его незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления, предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Санкция ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ) на момент постановления приговора предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Поскольку в период совершения ФИО2 преступления действовала ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, при вынесении приговора с целью устранения неопределенности в вопросе правильной редакции примененного уголовного закона, суд считает необходимым указать на применение ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого ФИО2, в частности, его возраст, гражданство Российской Федерации, отсутствие судимостей, наличие регистрации в Санкт-Петербурге, имущественное положение, то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом F07.00 «Расстройство личности в связи с травмой головного мозга. Умеренно выраженный ПОС».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.2761.1 ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом, под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлении ФИО2 в правоохранительные органы не обращался, противоправные деяния выявлены в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции.

Таким образом, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о способствовании ФИО2 в раскрытии преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранного гражданина и причастности к данным преступлениям именно ФИО2

С учетом вышеприведенных норм закона само по себе признание вины и согласие на осмотр жилого помещения, нельзя расценивать, как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается, в том числе и состояние здоровья подсудимого ФИО2

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исследовав совокупность сведений о личности подсудимого, а также смягчающие вину обстоятельства, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, суд признает их как исключительные и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: № 03100643000000017200, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, кор. счет: № 40102810945370000005, УИН – 18857824010100015788, ОКТМО – 40305000, КБК – 18811603200010000140.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7, сведения о принимающей стороне – ФИО2, копия паспорта на имя ФИО2, копия паспорта на имя ФИО7, копия миграционной карты на имя ФИО7, опись документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов ФИО5, ФИО6 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: