Приговор № 1-149/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-149/2023

КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 10 августа 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Абрамовского Д.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника адвоката Баранцевой З.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

26.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул в комнате указанного дома. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств и денежных средств с банковского счета № банковской карты № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), открытого на имя Потерпевший №1 01.11.2010 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, 26.03.2023 в период времени с 16 часов 39 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей и банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 Достоверно зная, что указанная банковская карта с находящимися на её банковском счете денежными средствами ему не принадлежит, ФИО1 похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, денежные средства, путем безналичной оплаты товарно-материальных ценностей, а именно:

- 26.03.2023 в 17 часов 53 минуты в магазине «Овощи - фрукты» индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, произвел 4 операции в сумме 1000 рублей каждая, с целью приобретения товарно-материальных ценностей на общую сумму 4000 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете №, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1;

- 26.03.2023 в 18 часов 00 минут в магазине «Красное& Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 660 рублей 34 копейки, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете №, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1;

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 26.03.2023 в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 02 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и попросил его приобрести товарно-материальные ценности. После этого Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего проследовал в магазин «Продукты» Общества с ограниченной ответственностью «Саниб +» (далее по тексту ООО «Саниб +»), расположенный по адресу: <адрес> где в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 05 минут произвел 3 операции на суммы 900 рублей, 207 рублей и 165 рублей, с целью приобретения товарно-материальных ценностей на общую сумму 1272 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1272 рубля. Вернувшись из магазина в дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> ФИО3, <адрес>, Свидетель №1 вернул указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 26.03.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1 проследовали в магазин «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 находясь в помещении указанного магазина, передал Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью оплаты товарно-материальных ценностей. После этого Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, в 20 часов 09 минут приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 510 рублей 98 копеек, приложив указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, к терминалу оплаты. Оплатив покупку, Свидетель №1 вернул указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 26.03.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, передал Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и попросил приобрести товарно-материальные ценности. После этого Свидетель №2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего проследовал в магазин «Продукты» ООО «Саниб +», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 26 минут до 23 часов 27 минут произвел 2 операции на суммы 631 рубль и 5 рублей, с целью приобретения товарно-материальных ценностей на общую сумму 636 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 636 рублей. Вернувшись из магазина, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №2 вернул указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 27.03.2023 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 04 минут ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и попросил приобрести товарно-материальные ценности. После этого Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего проследовал в магазин «Продукты» ООО «Саниб +», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 08 минут произвел 4 операции на суммы 1000 рублей, 707 рублей, 77 рублей и 100 рублей, с целью приобретения товарно-материальных ценностей на общую сумму 1884 рубля, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1 Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1884 рубля. Вернувшись из магазина, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №1 вернул указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 08 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО11, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и попросил приобрести товарно-материальные ценности.После этого ФИО11, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего проследовал в магазин «Продукты» ООО «Саниб +», расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес> ФИО3, <адрес>, где пытался приобрести товарно — материальные ценности на общую сумму 803 рубля. Однако не смог оплатить покупку похищенной банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, так как банковская карта была обнаружена и изъята старшим продавцом магазина «Продукты» ООО «Саниб +» Свидетель №3 Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 803 рубля, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была обнаружена и изъята старшим продавцом магазина «Продукты» ООО «Саниб +» Свидетель №3

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13963 рубля 32 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, а также мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 803 рубля.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> где распивал спиртное совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул в комнате указанного дома. В это время у ФИО1, достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 в кошельке, находящемся в кармане одетой на нем куртки, имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, осознавая, что его действия являются явными для находящихся в комнате Свидетель №1 и Свидетель №2 действуя дерзко, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, достал из нагрудного кармана куртки, одетой на спящем Потерпевший №1, кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что с МонгилевымС. он распивал дома спиртное и согласился ему поставить забор, за что МонгилевС. разрешил снять с его банковской карты 3000 рублей. Тогда он в магазине купил конфеты, сигареты и оплатил банковской картой ФИО22, карту и чек отдал ему обратно, наличных денег у ФИО22 он не видел, хищения денег и денежных средств с банковской карты не совершал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в июне 2023 года он распивал спиртное в доме у ХалютинаС. <адрес>. С собой у него были наличные денежные средства: две купюры достоинством 5000 рублей, а также банковские карты, на одной было около 30000 рублей. В период распития спиртного также находились двое мужчин, и когда закончилась водка, он дал одному из мужчин, которого называют Боря, свою банковскую карту, чтобы он приобрел бутылку водки, пин-кодБоре не сообщал. Когда Боря вернулся, то отдал ему банковскую карту, и он убрал ее в кошелек, где также находились 10000 рублей, кошелек убрал во внутренний нагрудный карман куртки. Во время распития спиртного он уснул, затем пришла его супруга и увела его домой. На следующий день он обнаружил отсутствие денег в кошельке, пошел в магазин и продавец ему отдала его банковскую карту, пояснив, что какой-то мужчина пытался ей расплатиться. Какие суммы были похищены с его банковской карты за этот период, он не помнит, но в приложении онлайн-банка он видел, что совершались покупки в различных магазинах. Никому не разрешал совершать покупки и пользоваться его банковской картой, также никому не разрешал брать его наличные денежные средства. Номер счета и номер банковской карты, откуда были похищены денежные средства, он не помнит.

Из показаний потерпевшего со стадии предварительного следствия установлено, что01.11.2010 года в отделении дополнительного офиса Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> он открыл банковский счет и оформил дебетовую банковскую карту данного банка. Согласно выписке номер счета следующий: 40817 810 0 1636 8030368. Банковская карта «Сбербанк» с платежной системой «Мир», с номером 2202 2009 8217 4193. Данная карта имела функцию WiFi для бесконтактной оплаты, то есть совершать покупки стоимостью до 1000 рублей было возможно без ввода пин — кода. К карте была подключена услуга «Мобильный Банк». 26.03.2023 на счету карты находились денежные средства, поскольку пенсию (38000 рублей) он не тратил.26.03.2023 около 09.00 часов пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес> у него при себе, в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки был кошелек, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 10000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, которые он на протяжении некоторого времени копил, об указанной сумме 10000 рублей не знал никто, кроме супруги, поскольку данные деньги он сохранял для последующего приобретения материала для газификации его дома. В магазине он приобрел одну бутылку водки и сок на 460 рублей, картой оплатил покупку. Он решил зайти в гости к своему соседу ФИО1, который проживает недалеко от него, и стал распивать спиртное вместе с ФИО1 вдвоем. Около 15.00 часов к ФИО1 в гости пришел его приятель Свидетель №2 по прозвищу «Боря». Спиртное вскоре закончилось, и Халютин сказал ему: «Дай ему карточку, пусть еще «пузырь» возьмет». Он решил дать Свидетель №2 принадлежащую ему банковскую карту, чтобы тот купил спиртное. Достал кошелек из кармана куртки и из кошелька достал свою банковскую карту и передал ее Свидетель №2. При этом в кошельке у него находились две купюры достоинством по 5000 рублей каждая. Свидетель №2 он сказал приобрести бутылку водки, сигарет и что-то из закуски. Более конкретно он уже не помнит, что именно просил купить, но покупка должна была быть до 1000 рублей, пин-код ему не говорил. После того как Свидетель №2 вернулся, то отдал ему чек и вернул ему его дебетовую банковскую карту, которую он убрал в свой кошелек, а кошелек в свою очередь он положил во внутренний карман своей куртки. Куртку, в которой он был одет и в нагрудном кармане которой у него находился кошелек, и наличные денежные средства он не снимал, уснул в ней. Он не видел и не слышал того, что кто-то подходил к нему и доставал кошелек из кармана одетой на нем куртки, хотя не исключает то, что к нему действительно мог кто-то подойти и достать кошелек из кармана куртки, поскольку ФИО1 находился рядом с ним всегда.Затем он просыпался, в доме у ФИО1 появился еще один мужчина по имени Свидетель №1. После 20.00 часов супруга увела его домой. 27.03.2023 он обнаружил, что в кошельке отсутствует принадлежащая ему банковская карта и денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» он так же обнаружил, что со счета пропавшей принадлежащей ему банковской карты пропали денежные средства в сумме 8963 рубля 32 копейки. То есть на указанную сумму были совершены покупки в различных магазинах города, а именно:

- 26.03.2023 в 15 часов 53 минуты (время указано московское) совершены 4 операции по списанию денежных средства по 1000 рублей каждая операция, на общую сумму 4000 рублей в магазине Овощи — фрукты;

- 26.03.2023 в 16 часов 00 минуты (время указано московское) совершен операция по списанию денежных средства на сумму 660 рублей 34 копейки в магазине Красное Белое;

- 26.03.2023 в 17 часов 04 минуты и в 17 часов 05 минут (время указано московское) совершены три операция по списанию денежных средства на суммы 900 рублей, 207 рублей и 165 рублей в магазине Прод — Маг;

- 26.03.2023 в 18 часов 09 минуты (время указано московское) совершена операция по списанию денежных средства на сумму 510 рублей 98 копеек в магазине Пятерочка;

- 26.03.2023 в 21 час 26 минут и в 21 час 27 минут (время указано московское) совершены две операции по списанию денежных средства на суммы 631 рубль и 5 рублей в магазине Прод — Маг;

- 27.03.2023 в 06 часов 05 минут, в 06 часов 05 минут, в 06 часов 06 минут и в 06 часов 08 минут (время указано московское) совершены четыре операции по списанию денежных средств на суммы 1000 рублей, 707 рублей, 77 рублей и 100 рублей в магазине Прод — Маг;

Указанные операции он не совершал и никому не разрешал приобретать товарно — материальные ценности на данные суммы, расплачиваясь при этом принадлежащей ему банковской картой. Тем более он точно помнит, что свою карту он никому не давал, кроме одного раза Свидетель №2 для покупки спиртного. Он не мог никому позволить пользоваться его банковской картой, так как на той оставались денежные средства для проживания на период до следующей пенсии. В результате хищения денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ему причинен материальный ущерб на сумму 8963 рубля 32 копейки, и также ему причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей в результате хищения принадлежащих ему наличных денежных средств. От сотрудников полиции ему известно, что изначально ФИО1 похитил у него из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей и банковскую карту, со счета которой в последующем похитил денежные средства на указанную выше сумму, а уже позже ФИО1 в тот же день дополнительно похитил у него еще 5000 рублей. Таким образом, в результате первого хищения наличных денежных средств в сумме 5000 рублей и денежных средств с банковской карты ему причинен материальный ущерб на сумму 13963 рубля 32 копей. Данный ущерб для него не значительный, поскольку доход его семьи около 50000 рублей.(т.1 л.д. 59-62, 63-67, 69-71) Потерпевший подтвердил оглашенные показания, пояснив, что точные обстоятельства произошедшего забыл.

Свидетель ФИО12 суду показал, что при проверке заявления в марте 2023 года он разговаривал с ФИО22, который ему пояснил, что у него было похищено 10000 рублей наличными и денежные средства с банковской карты – более 8000 рублей, путем оплаты товара в магазинах банковской картой ФИО22. ФИО22 пояснил, что до хищения его банковская карта и денежные средства были в кошельке в кармане куртки, которая была на нем.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что у ФИО1 в доме по <адрес> в 2023 году он распивал спиртное, там же находились потерпевший и еще кто-то. ФИО1 попросил сходить его в магазин, а хозяин карты сказал что купить. Потерпевший банковскую карту давал ФИО1. Ходил в магазин он несколько раз, приобретал спиртное, продукты питания на 800, 300 рублей. Также он ходил в магазин вместе с ФИО1, потерпевший давал ФИО1 карту. Карту и чеки потерпевшему возвращали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 со стадии предварительного следствия установлено, что26.03.2023 около 17 часов ему позвонил по телефону ФИО1 ФИО27 и позвал его к себе в гости, распивать спиртное на 2проезде ФИО3, 34. В доме находились ФИО1, ФИО22 и Свидетель №2, распивали спиртное. На машине такси он и ФИО1 приехали в магазин овощи – фрукты, расположенный около кафе Баку, у ФИО21 в руке он увидел купюру достоинством 5000 рублей и банковскую карту «МИР» Сбербанка, на которой были изображены птицы «синицы». Халютинприобрел сигареты, чай, конфеты. ФИО1 оплатить покупку наличными денежными средствами не стал и около 3 или 4 разприкладывал к платежному терминалу банковскую карту МИР, пояснив, что карта принадлежит его отцу, и что отец пин-код тому не сообщил, и сказал оплачивать покупки по 1000 рублей. При этом ФИО1 вторую часть покупок оплатил наличными денежными средствами, представив продавцу денежную купюру достоинством 5000 рублей. Находясь в такси, ФИО1 попросил водителя такси проехать до магазина «Красное - Белое», которое находится по <адрес> тогда было около 18 часов, в магазине ФИО1 приобрел 1 бутылку водки, 5 шоколадок «Аленка», и он того попросил купить ему маленькую бутылку пива «Балтика 7», тот согласился. Данные покупки ФИО1 оплатил банковской картой Сбербанка «МИР», но сколько раз тот прикладывал к платежному терминалу банковскую карту, он не видел. Находясь в машине такси,ФИО1 рассчитался с водителем такси, предоставив наличные денежные средства. Монгилевв доме сидел полулежа на диване с закрытыми глазами, а Свидетель №2 сидел в кресле. ФИО1 поставил спиртное, а именно бутылку водки на стул, который был в комнате. В ходе распития спиртного ФИО1 дал ему банковскую карту Сбербанка «МИР», которую достал из кармана рубашки, и сказал сходить в магазин. В магазине «Продукты» по <адрес> приобрел 3 бутылки водки, 1-2 пачки сигарет, пельмени, майонез, хлеб. Покупку оплатил банковской картой Сбербанка МИР, которую ему дал ФИО1, данную карту он прикладывал к платежному терминалу 3 раза, так как знал, что покупка была более 1000 рублей. Банковскую карту МИР затем передал ФИО1. Через какое-то время он увидел, что ФИО1, сидя на диване рядом с ФИО22, наклонился к тому, и левой рукой достал из внутреннего кармана куртки ФИО22 кошелек темного цвета. Когда ФИО1 доставал кошелек из кармана куртки, то ФИО22 открыл глаза и снова закрыл. Видя, что ФИО1 вытащил кошелек у ФИО5, он спросил у того «что ты творишь», а также сказал «прекрати». В это же время Свидетель №2, также видя, что ФИО1 вытащил кошелек из кармана ФИО5, закричал «что ты делаешь». ФИО1 на их замечания, не отреагировал, только отмахнулся, и они замолчали. ФИО1 открыл кошелек и достал из кошелька одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую положил в карман своей одежды, а кошелек положил обратно в карман ФИО22, который никак на это не отреагировал. ФИО1 понимал, что он, ФИО6 и ФИО22 видели и поняли, что тот похищает денежные средства в их присутствии, то есть совершает открытое хищение. После этого они доехали до магазина «Пятерочка» по <адрес>, где ФИО1 купил бутылку водки, коробку томатного сока, сигарет 2 пачки «Максим», чем рассчитывался, он не знает. За такси он заплатил денежные средства, которые ему дал ФИО1 в сумме 200 рублей. При этом он у того видел денежные средства, а именно около 2 купюр достоинством 1000 рублей. На следующий день 27.03.2023 около 8 часов ему на телефон позвонил ФИО1 и позвал его к себе в гости похмелиться. Приехав к тому домой, он взял у ФИО1 200 рублей, и оплатил их за поездку. ФИО1 попросил его вновь сходить в магазин продукты, купить 3 бутылки водки, продукты. ФИО1 дал ему банковскую карту Сбербанка МИР. Покупки он оплатил банковской картой МИР, которую дал ФИО1, прикладывал карту около 4 раз. После чего пришел домой к ФИО1, и банковскую карту вернул ФИО1. ФИО1 также дал банковскую карту МИР мужчине, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное, ту же самую, которую давал ему. Минут через 10 мужчина вернулся домой и сказал, что банковскую карту МИР у того забрал продавец магазина, и сказала, что отдаст эту карту хозяину. Он предположил, что эта карта может принадлежать ФИО22, который 26.03.2023 был в доме ФИО1, и у которого последний похитил при них денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего он спросил у ФИО1, что тот ему врал, о том, что банковская карта МИР отца, а на самом деле карта отцу не принадлежит. Он сам лично видел, как ФИО1 рассчитывался в магазине купюрой 5000 рублей, а позже тот вторую купюру достоинством 5000 рублей похитил из кошелька ФИО22 в присутствии его и Свидетель №2. (т.1 л.д. 107-112). Свидетель подтвердил оглашенные показания, но пояснил, что не видел, как ФИО1 вытаскивал деньги у потерпевшего. Почему дал такие показания на предварительном следствии, пояснить не смог.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце марта 2023 года он распивал с ФИО1 и потерпевшим ФИО5 спиртное в доме у ФИО1 по <адрес>. Потерпевший дал ему банковскую карту, он сходил в магазин и карту вернул потерпевшему. Больше никому банковскую карту ФИО22 не давал. При нем никого хищения у потерпевшего не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 со стадии предварительного следствия установлено, что 26.03.2023 он пришел в гости к ФИО1, там же находился Потерпевший №1, с которыми стал распивать спиртное. Когда у них спиртное закончилось, то ФИО22 попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртного, при этом ФИО22 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», ею можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин кода. Взяв банковскую карту он отправился в магазин, сделал покупки, и потом вернул ФИО22 его банковскую карту и чек. При этом ФИО22 больше свою банковскую карту никому их них не передавал. Около 17.00 часов ФИО1 вышел из дома, а они с ФИО22 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой с малознакомым ему Свидетель №1. В процессе распития спиртного ФИО22 снова задремал, а ФИО1 попросил Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, передав тому при этом банковскую карту, похожую на ту банковскую карту, с которой он утром ходил в магазин. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся и принес с собой водку, продукты, сигареты. Когда ФИО22 сильно захмелел и задремал, то ФИО1 полез в куртку к ФИО22. Он сразу же понял, что ФИО21 хочет похитить какое-то имущество, возможно деньги, и сделал ФИО1 замечание, сказав ФИО1: «Положи на место». На высказанное им замечание ФИО1 никак не отреагировал, после чего Свидетель №1 тоже решил сделать замечание ФИО1, сказав ФИО1: «Не надо этого делать». Помнит только то, что на замечание Свидетель №1 ФИО21 никак не отреагировал, достал из кошелька какую-то купюру, после чего положил кошелек обратно. Спорить с ФИО1 они не стали, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения и не обращал на них никакого внимания. Их замечания никакого воздействия не имели. После ухода ФИО22 вечером, он снова ходил в магазин и покупал спиртное с использованием банковской карты, которую ему передавал ФИО1. 27.03.2023 к нему обратился ФИО1 и сказал, что сейчас к ним в гости приедет Свидетель №1. Когда спиртное стало заканчиваться, то ФИО1 попросил Свидетель №1 сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Спустя некоторое время в гости к ФИО1 пришел его знакомый ФИО4, около 09.00 часов ФИО1 попросил ФИО4 сходить в магазин и приобрести еще спиртного и передал ФИО4 банковскую карту. Когда ФИО4 вернулся, то сообщил, что банковскую карту забрали в магазине, поскольку банковская карта тому не принадлежит. Как на это отреагировал ФИО1, он уже не помнит. (т.1 л.д. 114-117, 123-126) Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что подробные обстоятельства уже забыл.

Свидетель ФИО11 суду показал, что с потерпевшим ФИО22 он не знаком, в 2023 году ФИО1 давал ему банковскую карту для оплаты, он оплатил ею в магазине и принес карту обратно. Когда он второй раз пошел в магазин с этой банковской картой, то продавец в магазине забрала ее. Кто конкретно давал ему банковскую карту в доме у ФИО1, где они распивали спиртное, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО11 со стадии предварительного следствия установлено, что в конце марта 2023 года, в период времени с 26.03.2023 по 28.03.2023 в какой-то из этих дней, он пришел в гости к ФИО1, в гостях у ФИО1 находился его знакомый Свидетель №2 и Свидетель №1. Когда у них спиртное закончилось, то ФИО1 попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртного и закуски, передал ему банковскую карту и сказал, что на данной банковской карте должны быть деньги, он может приобрести спиртное, оплатив данной банковской картой покупки на сумму до 1000 рублей. Именная была банковская карта или нет, он внимание не обращал, на карте были нарисованы синицы. При оплате продуктов и спиртного продавец посмотрела на банковскую карту и сообщила ему, что банковская карта ему не принадлежит и отдаст банковскую карту только владельцу. Он сообщил ФИО1, что у него в магазине забрали банковскую карту, поскольку та ему не принадлежит. ФИО1 расстроился, что у него не получилось приобрести спиртного, но в магазин за банковской картой не пошел. Он стал подозревать, что банковская карта не ФИО1, но не спрашивал у него. (т. 1 л.д. 128-131)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что27.03.2023 она около 09.00 часов пришла на работу. Свидетель №4 ей сообщила, что 26.03.2023 ее знакомый ФИО22 приходил с утра за спиртным, после чего в течение дня кто-то из знакомых ФИО22 приходил в магазин и расплачивался банковской картой ФИО22. Затем в магазин пришел ФИО4, который проживает по <адрес>, и хотел рассчитаться за спиртное и продукты банковской именной картой, она спросила у ФИО4, где находится ФИО22, поскольку карта была ФИО22. ФИО4 ответил, что тот сейчас подойдет. Она сказала ФИО4, что пока ФИО22 не придет, карта будет у нее в магазине. Спустя некоторое время около 9 часов в их магазин пришел ФИО22, которому она передала его банковскую карту. ФИО22 при этом купил в магазине спиртное и ушел. (т.1 л.д. 132-137, т. 2 л.д. 93-96)

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №4 (т.1 л.д. 138-142)

Свидетель обвинения Свидетель №5дала показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения Свидетель №3 (т.1 л.д. 143-149)

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в 2023 году ее соседка Свидетель №5 сообщила, что ее муж ФИО5 спит у ФИО1. Она пошла к ФИО1 и забрала оттуда супруга. Он спал в куртке. Когда они пришли домой, то она обнаружила, что в кутке у супруга отсутствовала банковская карта, денег тоже не было. У супруга также похитили деньги 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. Муж сказал ей, что давал только один раз карточку «Боре» для покупки водки, больше никому не давал. Деньги никому не давал.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 со стадии предварительного следствия установлено, что 26.03.2023 около 19.30 часов к ней пришла соседка ФИО7 и сообщила, что ее муж находится у ФИО1. Зайдя в дом ФИО1, она увидела, что в комнате на диване в полу сидячем положении спал ее муж, на нем была одета куртка темного цвета, но была ли застегнута куртка или нет она не помнит. Она увела мужа домой и положила спать. Взяв кошелек мужа, она обнаружила, что в кошельке банковская карта ее мужа отсутствует, а также в кошельке отсутствовали денежные средства. На следующий день 27.03.2023 в утреннее время ее муж с утра как обычно отправился в магазин, и в магазине продавец отдала мужу его банковскую карту. После этого муж сказал ей, что у того из кошелька пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая. После чего они с мужем взяли телефон мужа и посмотрели, что с банковского счета мужа были похищены денежные средства в сумме 8 963 рубля 32 копейки, данную сумму она посчитала по смс сообщениями или по уведомлениям приложения «Сбербанк Онлайн». Таким образом, у них похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными и 8963 рубля 32 копейки с банковского счета. (т.1 л.д. 162-165) Свидетель подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №8о. следует, что26.03.2023 около 17-18 часов в их магазин зашел ФИО1, приобрел продукты, сигареты. Оплату ФИО1 проводил по банковской карте, но пин код ФИО1 не ввел в терминал и оплата не прошла. После чего он предложил ФИО1 оплатить покупку наличными, поскольку он видел купюру, достоинством 5000 рублей, но Халютин сказал, что наличка ему нужна и затем ФИО1 попросил его провести 4 операции с карты по 1000 рублей. Он согласился и ФИО1 4 раза приложил банковскую карту к терминалу. После чего ФИО1 передал ему денежную купюру, достоинством 5000 рублей в счет оплаты оставшихся 25 рублей, а он передал Халютину сдачу. Халютин сказал ему, что банковская карта принадлежит его отцу и тот пользуется банковской картой с разрешения отца. (т.1 л.д. 181-185)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, 26.03.2023 к ней в гости приехали ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 привез с собой одну бутылку водки и сок. На какие деньги были куплены водка и сок, она у ФИО1 не спрашивала. Приезжал к ней ФИО1 и уезжал от нее на автомобиле такси. ФИО1 нигде не работает, насколько ей известно, продуктами и оплатой коммунальных услуг ему помогает отец. (т.1 л.д. 186-190)

Вина подсудимого в совершенных преступлениях установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного от 28.03.2023,согласно которому выявлен факт кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 8963 рубля 32 копейки. (т.1 л.д. 7)

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступленииот 28.03.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств в размере 10000 рублей из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки, а также просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу денежных средств в размере 8 963 рубля 32 копейки с банковского счета. (т.1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествияот 28.03.2023, проведенного по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия похищенных денежных средств не обнаружено. Изъяты чеки по операциям за 26.03.2023 и 27.03.2023. (т.1 л.д. 17-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, проведенного в магазине «Овощи Фрукты» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент записи камеры видео наблюдения. (т.1 л.д. 28-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023, проведенного в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята запись камеры видео наблюдения. (т.1 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра жилища от 12.05.2023, проведенного с участием ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилища обнаружена и изъята сумка с находящимися внутри нее чаем, сигаретами и конфетами. (т.1 л.д. 155-161)

Протоколом выемки от 11.04.2023, согласно которой у свидетеля Свидетель №7 изъяты куртка, кошелек и банковская карта на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 168-171)

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому осмотрены куртка, кошелек и банковская карта на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 172-177)

Распиской от 26.04.2023, согласно которой Потерпевший №1 удостоверяет получение им куртки, кошелька и банковской карты. (т.1 л.д. 180)

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2023, согласно которому осмотрены записи камер видео наблюдения, справки по операциям. (т.1 л.д. 42-45)

Выпиской по счету, согласно которой с банковского счета №, банковской карты №****4193 производилось списание денежных средств 26.03.2023 года за период на общую сумму 8963 рубля 32 копейки. (т.1 л.д. 75)

Протоколом осмотра иного помещения от 13.05.2023, проведенного в магазине «Продукты» ООО «САНИБ +» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие терминалов для оплаты покупок с использованием банковских карт. (т.1 л.д. 47-51)

Протоколом осмотра иного помещенияот 14.05.2023, проведенного в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие терминалов для оплаты покупок с использованием банковских карт. (т.1 л.д. 53-56)

Оценивая показания подсудимого от том, что он не причастен к преступлениям, в которых он обвиняется, суд относится к ним критически, и считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что банковскую карту, находясь в доме у ФИО1 26.03.2023 года, он давал только Свидетель №2 для приобретения спиртного, иному лицу больше свою банковскую карту не давал, убрал ее в кошелек, где находись наличные денежные средства 10000 рублей, и кошелек убрал в куртку. Наличные денежные средства также никому из присутствующих в доме у ФИО1 не давал. Вместе с тем, на утро денежных средств не обнаружил в кошельке, банковскую карту ему отдала в магазине продавец, пояснив, что ею пытался рассчитаться какой-то мужчина.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7 и показаниями свидетеля ФИО12, которым потерпевший рассказал о совершенном в отношении него преступлении. Свидетель Свидетель №7 подтвердила, что с банковского счета мужа были похищены денежные средства в сумме 8 963 рубля 32 копейки, данную сумму она посчитала по смс сообщениями или по уведомлениям приложения «Сбербанк Онлайн». Таким образом, у них похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными и 8963 рубля 32 копейки с банковского счета.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 27.03.2023 она забрала у ФИО4 банковскую карту ФИО22, и в этот же день в магазине передала ее ФИО22.

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, а также показаний свидетеля ФИО11 со стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 26.03.2023 по 28.03.2023 в какой-то из этих дней, ФИО1 попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртного и закуски, передал ему банковскую карту и сказал, что на данной банковской карте должны быть деньги. При оплате продуктов и спиртного продавец посмотрела на банковскую карту и сообщила ему, что банковская карта ему не принадлежит и отдаст банковскую карту только владельцу. Он сообщил ФИО1, что у него в магазине забрали банковскую карту, поскольку та ему не принадлежит.

О том, что данной банковской картой распоряжался ФИО1, приобретая в магазинах продукты и спиртное, в том числе с использованием иных лиц, давая им банковскую карту Потерпевший №1 для оплаты, со счета которой списывались деньги при оплате в магазинах, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 со стадии предварительного следствия установлено, что 26.03.2023 у ФИО1 в руке он увидел купюру достоинством 5000 рублей и банковскую карту «МИР» Сбербанка, на которой были изображены птицы «синицы». ФИО1 приобрел сигареты, чай, конфеты, и около 3 или 4 раз прикладывал к платежному терминалу для оплаты банковскую карту МИР, пояснив, что карта принадлежит его отцу. При этом ФИО1 вторую часть покупок оплатил наличными денежными средствами, представив продавцу денежную купюру достоинством 5000 рублей. В магазине «Красное – Белое» покупки ФИО1 также оплатил банковской картой Сбербанка «МИР», а в такси ФИО1 рассчитался с водителем денежными средства. После этого, приехав в дом ФИО1, в ходе распития спиртного ФИО1 дал ему банковскую карту Сбербанка «МИР», и сказал сходить в магазин приобрести спиртное, продукты и сигареты. После магазина банковскую карту МИР передал ФИО1. Через какое-то время он увидел, что ФИО1, сидя на диване рядом с ФИО22, наклонился к тому, и левой рукой достал из внутреннего кармана куртки ФИО22 кошелек темного цвета. Он спросил у ФИО1 «что ты творишь, прекрати», Свидетель №2 также сказал ФИО1 «что ты делаешь», но ФИО1 на их замечания не отреагировал, только отмахнулся. ФИО1 открыл кошелек и достал из кошелька одну денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую положил в карман своей одежды, а кошелек положил обратно в карман ФИО22. После этого они доехали до магазина «Пятерочка» по <адрес>, где ФИО1 купил бутылку водку и продукты. 27.03.2023 около 8 часов ФИО1 дал ему банковскую карту Сбербанка МИР, чтобы он сходил в магазин. Покупки он оплатил банковской картой МИР, которую дал ФИО1, прикладывал карту около 4 раз. После чего пришел домой к ФИО1, и банковскую карту вернул ФИО1. ФИО1 также дал банковскую карту МИР мужчине, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное, ту же самую, которую давал ему. Минут через 10 мужчина вернулся домой и сказал, что банковскую карту МИР у того забрал продавец магазина, и сказала, что отдаст эту карту хозяину.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 со стадии предварительного следствия, и которые он подтвердил в судебном следствии при их оглашении.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также согласуются с протоколами следственных действий и иными доказательствами: рапортом оперуполномоченного; протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра жилища; протоколом выемки; протоколами осмотра предметов; распиской Потерпевший №1; выпиской по счету; протоколами осмотра иного помещения.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба по каждому преступлению (грабежу на сумму 5000 рублей, краже на общую сумму 13963 рубля 32 копейки, которыми распорядился ФИО1 по своему усмотрению, а также мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 803 рубля, когда ФИО4 пытался по просьбе ФИО1 оплатить товар в магазине банковской картой ФИО22), подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, выписками из банковского счета.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана вышеизложенными доказательствами, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующие признаки кражи – из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета нашли свое подтверждение в судебном следствии из показаний потерпевшего, свидетелей, и материалов дела.

Суд считает, что оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося одного преступления к категории тяжких, другого к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, характеристику по месту жительства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает состояние здоровья.

В соответствии с п.«г»,»к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению является наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, по каждому преступлению суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подтверждение данного обстоятельства не нашло в судебном следствии, ввиду не признания подсудимым вины в совершенных преступлениях.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по каждому преступлению, поскольку это не приведет к исправлению подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания суд назначает ФИО1 не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишения свободы) за каждое преступление.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, считает возможным наказание в виде лишения свободы признать условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, и не назначать по ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание.

Оснований для постановления приговора подсудимому без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется, а также суд при назначении наказания за каждое преступление не находит оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории каждого преступления на менее тяжкое.

Подсудимому подлежит отмене мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек (оплаты труда адвоката Баранцевой З.В. со стадии предварительного следствия) в сумме 13215 рублей 80 копеек, ввиду его имущественной несостоятельности, отсутствия дохода и состояния здоровья, а также наличия малолетних детей на иждивении, на материальном положении которых может существенно отразиться данное взыскание.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, компакт диск оставить в материалах дела; сумку,конфеты, сигареты, две упаковки чая передать ФИО1; куртку, кошелек, банковскую карту оставить у Потерпевший №1, как законного владельца.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 ФИО30 в период испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек оплаты труда адвоката Баранцевой З.В. со стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства: компакт диск оставить в материалах дела; сумку,конфеты, сигареты, две упаковки чая передать ФИО1; куртку, кошелек, банковскую карту оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий п/п судья Федотова Н.С.

Копия верна:

И. о. Председателя суда Федотова Н.С.