Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-579/2019

№ 2-579/19

УИД:61RS0034-01-2019-000697-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков - адвоката АК «Доверие Плюс» Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире были зарегистрированы ответчики, которые по данному адресу длительное время не проживают. В настоящее время у указанных лиц оснований для вселения и регистрации по месту жительства по данному адресу не имеется, договоры найма жилого помещения не заключались, ордера на вселение не выдавались. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчики ФИО2 и ФИО2 являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, домовладением они не пользуются, расходы по содержанию жилого дома не несут, влечет признание их утратившими право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков препятствует свободному осуществлению истцу права собственности, не позволяет свободно распорядиться этим домовладением - квартирой.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, в обоснование которых дала подробные пояснения.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены по указанному истцом адресу. Однако с адреса возвращены почтовые уведомления с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 22).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом выполнены свои обязанности по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела с учетом вышеизложенных норм права. В этой связи суд назначил ответчику адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Попова И.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований и вынести законное решение.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца (л.д. 23).

Суд, выслушав истца и представителя ответчиков, проверив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В статье 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет круг лиц, которых закон относит к членам семьи собственника жилого помещения, это проживающие совместно, с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.

По смыслу ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 11, 35-39).

По сведениям ОВМ ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области ответчик ФИО2 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 22).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчики ФИО2 и ФИО2 являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, квартирой они не пользуются, расходы по содержанию квартиры не несут, личных вещей в ней не находится, суд приходит к выводу о признании утратившими право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков препятствует свободному осуществлению истцу права собственности, не позволяет свободно распорядиться этой квартирой.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в частности, в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, третье лицо ОМВД России по <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.