Постановление № 5-309/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 5-309/2026

Дело № 5-309/2026

26RS0<номер обезличен>-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2026 года

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Шарлай А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выданный ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен><дата обезличена>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 22 час. 10 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> гр. ФИО громко выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, а продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

ФИО в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом от <дата обезличена> полицейского отделения мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО2;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует ее действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выданный ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен><дата обезличена> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (суток) суток.

Срок административного ареста ФИО исчислять с 22 час. 20 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шарлай