Решение № 2-2345/2018 2-2345/2018~М-1793/2018 М-1793/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2345/2018

Дело № 2-2345/2018

УИД 33RS0011-01-2018-002956-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 ноября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" к Алиевой Зайнаб И. К., ФИО4 о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО6 (далее – ФИО7, ответчик) о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ в размере 206 026 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" указывает, что является поставщиком газа в <адрес> (далее – жилое помещение, домовладение) на основании договора от <дата><№>, по условиям которого истец обеспечивает газоснабжение жилого помещения на цели приготовления пищи на газовой плите, подогрева воды и отопления помещения при помощи двухконтурного газового котла, а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором. С <дата> объем газа, поставленного в жилое помещение определялся по показаниям прибора учета модели <данные изъяты> заводской <№>.

<дата> представителями истца была проведена проверка прибора учета газа. В ходе которой было установлено, что прибор учета газа модели <данные изъяты> заводской <№> неисправен – нарушена заводская пломба. Результаты проверки отражены в акте проверки, который подписан присутствующим при проверке ФИО4 без замечаний и возражений, проведена фотосъемка прибора учета газа.

В связи, с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, поставщик произвел перерасчет размера оплаты по услуге газоснабжения за предшествующие проверке 3 месяца в соответствии с положением пункта 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><№>, исходя из норматива потребления газа и коэффициента 10, начислив перерасчет в сумме 206 026 руб. 08 коп. за период с <дата> по <дата>.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники жилого помещения ФИО8 (далее – ФИО8) и Алиева Зайнаб И. К. (далее – ФИО9).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением от <дата> произведена замена ответчика – ФИО7 надлежащим ответчиком – ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик), а также изменен процессуальный статус ФИО9 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Таким образом ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" просит взыскать с собственника домовладения ФИО9 и проживающего в домовладении ФИО4 за несанкционированно потребленный природный газ 206 026 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 26 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. Пояснили, что о смене собственника домовладения истцу известно не было, договор не перезаключался. Однако газоснабжение дома осуществляется, факт нарушения целостности прибора учета был выявлен в присутствии лица, зарегистрированного проживающим в жилом помещении. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО9 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что в занимаемом им помещении, расположенном в литере <данные изъяты> домовладения <данные изъяты> газоснабжение отсутствует. Газоснабжение имеется в помещении литере "А".

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Газоснабжение населения регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№>, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№>.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (статья 426 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,

нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между

собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ФИО7 <дата> заключили договор газоснабжения домовладения <адрес> по <адрес>, при этом предметом договора является поставка газа для следующего оборудования: газовой плиты, проточного водонагревателя, котла отопительного; во исполнение указанного договора открыт лицевой счет <№>; отапливаемая площадь дома <данные изъяты> кв.м; счетчик модели <№>

<дата> ФИО7 подарил принадлежащие ему <данные изъяты> доли жилого <адрес> ФИО9, которая на момент рассмотрения дела является собственником указанного домовладения, что подтверждается договором дарения и выпиской из ЕГРП от <дата><№> (т.1 л.д. 101,199-200).

Собственником домовладения в размере 64/224 доли является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата><№> (т.1 л.д.101).

В домовладении зарегистрированы проживающими, согласно адресных справок ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от <дата>, ФИО9 с <дата> и ФИО4 с <дата> (т.2 л.д.83,85).

Согласно кадастровому паспорту незавершенного строительства <адрес> состоит из литера "<данные изъяты> и "<данные изъяты> общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, где литер <данные изъяты> -<данные изъяты> кв.м, литер "<данные изъяты> -<данные изъяты> кв.м (т.2 л.д.36).

В ходе рассмотрения дела установлено, что газовое оборудование и счетчик установлено в части домовладения <адрес> по <адрес>, которая принадлежит ФИО9, в части домовладения, которая принадлежит ФИО8, газовое оборудование отсутствует, данное обстоятельство подтверждено ФИО8 и не оспаривалось сторонами по делу.

Договор на газоснабжение домовладения, после его передачи в собственность ФИО9 не перезаключался, однако газоснабжение дома производилось и согласно выписке из лицевого счета <№>, открытого на имя ФИО7 платежи за газоснабжение домовладения

<адрес> по <адрес> вносились в августе и сентябре <дата> года, всего в сумме 24 800 руб., когда собственником домовладения являлась ФИО9 и в доме, на указанный период, был зарегистрирован проживающим ФИО4 Данные обстоятельства подтверждают нахождение сторон в фактически договорных отношениях.

Судом также установлено, что <дата> в домовладении по адресу: <адрес> лицевой счет <данные изъяты>, владелец ФИО7 выполнены работы по замене газового счетчика, а именно установлен счетчик марки <данные изъяты> заводской <№>, пломба <№> (т.2 л.д.77).

<дата> в указанном домовладении контролером ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" проведена проверка по контролю газопотребления, в ходе которой было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа марки <данные изъяты> заводской <№> – нарушена заводская пломба, установленная на корпусе счетного устройства (счетчика газа). Выявленные нарушения отражены в акте проверки системы газоснабжения от <дата>, а также зафиксированы фотосъемкой (т.1 л.д.35-45). В акте также отражено, что проверка проводилась в присутствии и с согласия ФИО4, акт им подписан, в нем было отражено нарушение пломбы счетного устройства, последний расписался в акте, никаких замечаний в акте не выказал, признав, таким образом, объективность установленных обстоятельств.

В соответствии с положением пункта 81 (11) Постановления Правительства Российской Федерации от <дата><№> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"- далее Правила) при обнаружении в ходе проверки нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В связи с выявленным несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа истец произвел перерасчет размера оплаты по услуге газоснабжения за предшествующие проверке <данные изъяты> месяца исходя из норматива потребления газа и коэффициента <данные изъяты>, начислив перерасчет в сумме 206 026 руб. 08 коп., и подтвердив сумму расчетом экономического ущерба, причиненного несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа (т. 1 л.д. 46).

Суд принимает, как объективный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с учетом положений пункта 81 (11) Правил, содержит данные о проживающих в доме гражданах в количестве 2 человек, площади домовладения, занимаемого ответчиками, в размере <данные изъяты> кв.м, периоде задолженности с <дата> по <дата>, арифметически верен, ответчиками расчет не оспорен и своего расчета не представлено (т.1 л.д.46). В акте проверки от <дата> ответчик ФИО4 не возражал, что в домовладении проживает 4 человека, площадь части домовладения, занимаемая его семьей составляет <данные изъяты> кв.м., о чем имеется его подпись в соответствующих пунктах акта проверки.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлен факт выявления при проведении проверки по контролю газопотребления в части домовладения, занимаемого ответчиками несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, нарушения пломбы, установленной на корпусе счетного устройства счетчика.

Исходя из нахождения прибора учета ответчиков в принадлежащем им жилом помещении, доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя, истцом обоснованно применен повышающий коэффициент.

ФИО9 является собственником <данные изъяты> доли домовладения <адрес> по <адрес>, ФИО4 зарегистрирован проживающих в указанном домовладении, а, соответственно, в силу статьи 31 ЖК РФ задолженность по оплате коммунальной услуги, предоставленной истцом подлежит взыскания с ответчиков в солидарном порядке, доказательств наличия какого-либо другого соглашения об ином порядке оплаты потребленного газа между ФИО9 и ФИО4 суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5260 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиевой Зайнаб И. К. и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" денежные средства в сумме 206 026 (двести шесть тысяч двадцать шесть) руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.