Приговор № 1-698/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-698/2017

Дело № 1 – 698/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Вальщикова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года в 14.42 часов ФИО1, действуя умышленно, находясь в <адрес изъят>, используя находящийся в своем пользовании абонентский <номер изъят> позвонил на номер 112 и дал заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно, что по адресу: город Казань, поселок Кульсеитово, улица Оптиков дом №25 «б» путем вскрытия окна произошла кража денег в сумме 50 000 рублей и золотой цепи стоимостью 8000 рублей, пропажу обнаружил в 14.15 часов 20 июня 2017 года, после чего в период времени с 14.56 часов по 15.30 часов 20 июня 2017 года перед прибытием следственно-оперативной группы ОП №14 «Дербышки» УМВД России города Казани на место происшествия, ФИО1 для правдоподобности своего заведомо ложного сообщения, разбросал личные вещи по своему дому, создав тем самым беспорядок, и открыл створку окна дома, чтобы имитировать проникновение постороннего лица в дом, тем самым инсценировал обстоятельства совершения преступления, искусственно создав доказательства обвинения. Данное сообщение было 20 июня 2017 года зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях за <номер изъят>.

В тот же день в 18.00 часов, ФИО1, находясь в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани, расположенном по адресу: город Казань, улица Липатова, дом №3 «а», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, а именно с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 19.00 часов 16 июня 2017 года по 14.00 20 июня 2017 года, путем отжатия пластикового окна незаконно проникло в его дом, откуда похитило его имущество, а именно денежные средства в сумме 49800 рублей, золотую цепочку стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. В действительности денежные средства в сумме 49800 рублей, были утеряны 5 июня 2017 года самим ФИО1 по собственной невнимательности, а золотую цепочку он 7 июня 2017 года продал неустановленному лицу с целью получения материальной выгоды, а в полицию обратился во избежание конфликта с родственниками.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в силу положений статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – копии документов – подлежат хранению в материалах уголовного дела, шорты – оставлению по принадлежности.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, официально трудоустроится в течение месяца после вступления приговора законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу статьей 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела, шорты – оставить по принадлежности.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин