Приговор № 1-17/2020 1-511/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-17/2020Копия: Дело № 1-17/2020 именем Российской Федерации г. Казань 27 января 2020 года. Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1, потерпевшей-гражданского истца ФИО10 подсудимого-гражданского ответчика ФИО2, защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В., при секретаре Салахутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте, похитил банковскую карту АО «Тинькофф банк» № № с расчетным счетом № № открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11. в АО «Тинькофф банк», затем действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью доведения преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с использованием похищенной банковской карты, открытой на имя ФИО12., путем снятия в банкомате «Альфа-Банк», расположенного по адресу г. Казань, ул. <адрес>, тайно похитил с расчетного счета № № денежные средства: в 09 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму 18 700 рублей, принадлежащие ФИО13., в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 700 рублей. Подсудимый ФИО2 в стадии предварительного следствия показывал и подтвердил в судебном заседании, что <данные изъяты> <данные изъяты> Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании исследованных доказательств оцененных судом как в отдельности, так и в совокупности, с учетом требований ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что 31 августа 2019 года в период с 09 часов до 09 часов 42 минуты, было совершено тайное хищение денежных средств на общую сумму 18 700 рублей с банковского счета 30232810100000000004 банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 2455 6458 1310, открытой на имя ФИО3 и указанное преступление совершено именно ФИО2 К доводам подсудимого о том, что денежные средства им не похищались и были взяты в долг у потерпевшей, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО15., письменными доказательствами исследованными судом, а также частично показаниями подсудимого о том, что при использовании карты ФИО19 года, карта была заблокирована. При этом доводы подсудимого суд считает способом защиты с целью ухода от установленной уголовной ответственности и обратного судом не установлено. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета( при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из личности подсудимого ФИО2 следует, что на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное возмещение причиненного ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его и его близких родственников. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает. При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его финансовое состояние, установленные судом смягчающие вину обстоятельства, позицию потерпевшей и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком. Процессуальные издержки на оплату услуг защитников по назначению с учетом финансового состояния подсудимого подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Производство по гражданскому иску ФИО16. подлежит прекращению в виду отказа от иска в соответствии с ч.5ст.44 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года в течении которого обязать его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, своим поведением доказать исправление. Производство по гражданскому иску ФИО18А. прекратить в виду отказа от иска. Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись Копия верна: Судья:_________________ Д.А. Гильфанов Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гильфанов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |