Решение № 2-2850/2019 2-2850/2019~М-905/2019 М-905/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-2850/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Ак Барс» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 407 378 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиков ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему был представлен кредит в сумме 700 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком до .... В обеспечение вышеуказанного договора ... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет имеет задолженность в сумме 407 378 рублей 18 копеек в том числе, 301 080 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 106 297 рублей 93 копейки – проценты за пользованием кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что ответчик ФИО1 ранее являлся её мужем и был зарегистрирован в с ней по одному адресу, в настоящее время брак расторгнут, с августа 2012 года в квартире не проживает, решением Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... был снят с регистрационного учёта, его местонахождение ФИО2 не известно, алименты на содержание детей им не уплачиваются.

Представитель ФИО1, назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему был представлен кредит в сумме 700 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком до .... Ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с утвержденным графиком платежей.

... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства .... В соответствии с которым ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счёту за период с ... по ... ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Прекратил вносить денежные средства для погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ....

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ... составляет 407 378 рублей 18 копеек в том числе, 301 080 рублей 25 копеек - сумма основного долга, 106 297 рублей 93 копейки – проценты за пользованием кредитом.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 407 378 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 273 рубля 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: М.В. Медведев