Решение № 12-26/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

п. Золотухино Курской области 28 августа 2017 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Долженков С.А.,

рассмотрев протест прокурора Золотухинского района Курской области на постановление начальника ОМВД России по Золотухинскому району Курской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

14 августа 2017 года прокурор Золотухинского района Курской области принес протест на постановление начальника ОМВД России по Золотухинскому району, в котором ставит вопрос о его отмене, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении начальника ОМВД России по Золотухинскому району без номера и даты в отношении ФИО2 отсутствуют достоверные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно неверно указано отчество привлекаемого лица ФИО2

03 августа 2017 года начальником МП ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, составлен протокол № Согласно указанному протоколу 03.08.2017 года в 17 часов 45 минут в ходе обработки жилого сектора по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по недействительному документу, удостоверяющему личность, паспорту гражданина РФ, не заменил в течение 30 дней с момента достижения 45 лет 16.06.2017 года по настоящее время, чем нарушил п.п. 7, 15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Приложением к протоколу является копия паспорта серия <...> ФИО2, согласно которой ФИО2 имеет отчество Васильевич. Из содержания постановления без номера и даты начальника ОМВД России по Золотухинскому району следует, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, привлечен ФИО2. Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении начальника ОМВД России по Золотухинскому району в отношении ФИО2 не указана дата рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора Золотухинского района Курской области Малышев В.А. доводы протеста поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ОМВД России по Золотухинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении № от 03 август 2017 года следует, что начальником МП ФИО3 по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, составлен протокол № об административном правонарушении.

Согласно указанному протоколу 03 августа в 17 часов 45 минут в ходе обработки жилого сектора по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по недействительному документу, удостоверяющему личность, паспорту гражданина РФ, не заменил в течение 30 дней с момента достижения 45 лет 16.06.2017 года по настоящее время, чем нарушил п.п. 7, 15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Из копии паспорта серии <...> следует, что ФИО2 имеет отчество Васильевич.

Согласно постановлению (без номера и даты) начальника ОМВД России по Золотухинскому району к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, привлечен ФИО2.

Как установлено в судебном заседании из текста постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в нём неверно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, что влечёт привлечение к административной ответственности фактически другого лица, не совершавшего указанное административное правонарушение.

Кроме того, в постановлении начальника ОМВД России по Золотухинскому району в отношении ФИО2 не указана дата рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями и не позволяют признать состоявшееся по делу постановление законным и обоснованным.

Поскольку указанное правонарушение совершено 03 августа 2017 года, срок привлечения лица к административной ответственности не истёк, считаю необходимым направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В связи, с чем протест прокурора подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора Золотухинского района Курской области на постановление начальника ОМВД России по Золотухинскому району по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО2, к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО2, к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Золотухинскому району.

Судья (подпись) С.А. Долженков