Решение № 2-1319/2021 2-1319/2021~М-1010/2021 М-1010/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1319/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/2021 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 208692руб.70коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208692руб.70коп., ссылаясь на то, что 15 июля 2014 года по кредитному договору <***> КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 111776руб.15коп. на срок до 15.07.2019г. с уплатой 26,8% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7351/20 от 16.11.2018г. ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-117132 от 15.07.2014г. заключенного с Должником. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208692руб.70коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 97047руб.12коп. и суммы процентов в размере 111645руб.58 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

С учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 15 июля 2014 года получил в ЗАО КБ «Русский Славянский банк» кредит в размере 111776руб.15коп. на срок до 15.07.2019г. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 26,8% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 208692руб.70коп., состоящая из: суммы основного долга в размере 97047руб.12коп. и суммы процентов в размере 111645руб.58 коп.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик ссылается на то, что задолженность по указанному кредитному договору образовалась ранее чем с 18.05.2015г., однако банк и в последующем истец не обращались в суд со взысканием этой задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7351/20 от 16.11.2018г. ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №№ от 15.07.2014г. заключенного с Должником.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЭГОМА» обратилось в августе 2020г. на судебный участок №182 Павлово-Посадского судебного района с заявлением о выдачи ему судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору №10-117132 от 15.07.2014г. в размере 208692 рублей 70 копеек, 02.09.2020года Мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ - заявление взыскателя удовлетворено, получив по почте копию данного приказа, ответчик в установленный законом 10 дневный срок обратился к мировому судье с заявлением о его отмене. Определением от 12.10.2020года данный судебный приказ был отменен. Следовательно, ООО «ТЭГОМА» обратился на судебный участок №182 Павлово-Посадского судебного района с заявлением о выдачи ему судебного приказа о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору №10-117132 от 15.07.2014г. уже к тому времени пропустив без уважительных причин предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2014г. в размере 208692руб.70коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова