Решение № 2-3428/2017 2-3428/2017~М-2929/2017 М-2929/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3428/2017

Дело № 2-3428/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 4 сентября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору в размере 650 520,49 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, путем согласования банком и заемщиком индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединении заемщика к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Согласно условий договора, сумма кредита составляет 402437,50 руб., процентная ставка по кредиту составляет 20,50% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору. В установленные сроки от ответчика оплата не поступила. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650520,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 384377,36 руб., проценты в размере 90957,99 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов 70138,65 руб., пени за нарушение сроков оплаты кредита 105046,49 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал Б. в залог автомобиль <данные изъяты>

Согласно п.п. 7.1.1.,7.3.1.,7.3.3. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, независимо от количества просроченных платежей и периода просрочки, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90% стоимости приобретения предмета залога, и составляет 382500 руб., начальная продажная цена предмета залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога, и составляет 248 625 руб.

На основании изложенного, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, от 05.05.2014г. в размере 650 520,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 384377,36 руб., проценты в размере 90957,99 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов 70138,65 руб., пени за нарушение сроков оплаты кредита 105046,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15705,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство- <данные изъяты>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 248 625 руб.

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств и возражений в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 402437,50 руб. на приобретение транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых.

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнило свои обязательства свою обязанность по представлению ответчику кредита 05.05.2014г. путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита № от 05.05.2014г.

Согласно п.3.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, и в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в Графике ежемесячных платежей.

Согласно п. 3.6. Общих условий предоставления кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единовременного аннуитетного платежа или в виде дифференцированного платежа.

Пунктом 5.1. Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 6.1. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора банк вправе взимать неустойки (штрафы, пени) в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Согласно п.п. 7.1.1.,7.3.1.,7.3.3. Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, независимо от количества просроченных платежей и периода просрочки, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90% стоимости приобретения предмета залога, и составляет 382500 руб., начальная продажная цена предмета залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога, и составляет 248 625 руб.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору. В установленные сроки от ответчика оплата не поступила.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650520,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 384377,36 руб., проценты в размере 90957,99 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов 70138,65 руб., пени за нарушение сроков оплаты кредита 105046,49 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно п. 7.1.1. Общих условий, ФИО1 передал Б. в залог автомобиль <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, анкетой заемщика, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», графиком ежемесячных платежей и другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», связанных с его переименованием в Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (сокращенное наименование – ПАО «Балтинвестбанк »).В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 352 ФЗ № 367 от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014 г., признан утратившим силу Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О Залоге» который предусматривал, порядок установления начальной продажной цены заложенного автомобиля.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ № 367 от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции настоящего Федерального закона, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.07.2014 г.

Поскольку ФИО1 приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи, на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Залоге».

Начальная продажная цена предмета залога в четвертый год кредитования сторонами согласована, равна 65% от залоговой стоимости предмета залога, и составляет 248 625 руб., следовательно, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при его реализации с торгов.Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Балтинвестбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

Поскольку задолженность ответчиком перед истцом до настоящего времени не погашена в полном объеме, иного материалы дела не содержат, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>.

Поскольку стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога в четвертый год кредитования в размере 248 625 руб., истцом оценка заложенного имущества не проводилась, ответчиком указанная сумма не оспаривается, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>. в размере 248 625 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15705,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 520,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 384377,36 руб., проценты в размере 90957,99 руб., пени за нарушение сроков оплаты кредита 105046,49 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов 70138,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15705,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство- CHEVROLET <данные изъяты>, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 248 625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара