Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-298/2025 М-298/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-357/2025

№ 2-357/2025

УИД 56RS0028-01-2025-000413-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при помощнике судьи Мастюгиной А.А.,

с участием: помощника прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Чадовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Переволоцкого поссовета Жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

установил:

прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к муниципальному унитарному предприятию «Переволоцкого поссовета Жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «Переволоцкое ПЖКХ») с названным выше исковым заявлением, указав его обоснование, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране труда в МУП «Переволоцкое ПЖКХ» выявлены нарушения в деятельности ответчика. Так, проведенной проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Переволоцкое ПЖКХ» осуществляют трудовую деятельность работники, в отношении которых допущены нарушения при осуществлении бесплатной выдачи специальной защиты, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты. Слесарям аварийно-восстановительных работ К, Ш, В в нарушении пункта 148 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 N 997н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением", не выданы: .... Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений законодательства об охране труда, в том числе в части не обеспечения работников предприятия средствами индивидуальной защиты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанные сотрудники МУП «Переволоцкое ПЖКХ» средствами индивидуальной защиты не обеспечены.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит возложить на МУП «Переволоцкое ПЖКХ» обязанность по устранению нарушений, указанных в представлении прокуратуры Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства об охране труда, а именно: обеспечить работников К, Ш, В, занятых по должности ..., следующими средствами индивидуальной защиты: ... для каждого работника в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель МУП «Переволоцкое ПЖКХ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения помощника прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Чадовой А.А., поддержавшей исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Переволоцкого поссовета Жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты, удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Переволоцкого поссовета Жилищно-коммунального хозяйства» обязанность по устранению нарушений, указанных в представлении прокуратуры Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства об охране труда, а именно: обеспечить работников К, Ш, В, занятых по должности ..., следующими средствами индивидуальной защиты - ... для каждого работника в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение в окончательной форме принято 07.08.2025

Судья А.С. Кандауров