Решение № 2А-270/2020 2А-270/2020~М-245/2020 А-270/2020 М-245/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-270/2020

Дело №а-270/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года <...>

Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о признании сумм задолженности по налогам безнадежными к взысканию,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании недоимки по налогу на доходы, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2010 год по сроку уплаты 15.07.2011 (ОКТМО 46762000) – 105 068 рублей и пени в сумме 69 687,98 рублей, числящуюся в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика ФИО1, безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания данной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что в настоящее время возможность взыскания задолженности налоговым органом утрачена на основании ст.ст. 46 - 48 НК РФ для принудительного взыскания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенной о месте и времени слушания дела по месту своего жительства, извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что согласно декларации формы 3-НДФЛ за 2010 за ФИО1 имеется задолженность по уплате налога с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты до 15.07.2011 (ОКТМО 46762000) – 105 068 рублей и пени в сумме 69 687,98 рублей, числящуюся в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика ФИО1. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с административного ответчика по налогу с доходов, полученных физическими лицами, за 2010 год и пени налоговый орган не обращался.

В ходе рассмотрения дела доказательств направления налогоплательщику уведомлений и требований с установлением сроков оплаты возникшей задолженности за 2010 год, вынесения решения о взыскании недоимки, а также направления иска в суд с требованием о взыскании данной задолженности, административным истцом не представлено.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу искового заявления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@ «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам», утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пунктом п. 5 Приложения № 2 к названному Приказу ФНС России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что у ИФНС России №11 по Московской области истек срок для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу с доходов, полученных физическими лицами, за 2010 год и пени за их несвоевременную уплату; ИФНС не предприняло в установленном законом порядке и установленные сроки мер для взыскания задолженности по налогам. В связи с истечением сроков, установленных ст. 48 НК РФ для принудительного взыскания образовавшейся задолженности, налоговый орган утратил возможность ее принудительного взыскания, задолженность подлежит списанию налоговым органом с лицевого счета административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При таких требованиях закона с административного ответчика подлежит к взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 300 рублей (за нематериальное требование).

Руководствуясь ст.ст. 44, 45, 48, 59, 70 НК РФ и в соответствии со ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ по сроку уплаты до 15.07.2011 (ОКТМО 46762000) за 2010 год в размере 105 068 рублей и пени в сумме 69 687,98 рублей, числящуюся в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика ФИО1, в связи с истечением срока взыскания, и обязанности по их уплате прекращенной.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Пущино в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья подпись Л.С. Постыко

.