Приговор № 1-89/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 04 октября 2017 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в

составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А-А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевс-

кого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35, ордер № 007484 от 02.10.2017 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого су-

допроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ставропо -льского края, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, работающего по найму, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 мая 2008 года примерно в 17 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес> КЧР, примерно в 100 метрах, в юго-восточном направлении от 68км+50м автодороги «Пятигорск-Карачаевск» нашел, двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, которое прикрыв ветками оставил на том же месте. В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 достал спрятанное им двуствольное гладкоствольное охотничье ружье, и находясь на участке местности расположенном примерно в 100 метрах, в юго-восточном направлении от 68км+50м автодороги «Пятигорск-Карачаевск», пилой для резки металла путем укорачивания стволов до остаточной длины 432 мм, переделал двуствольное гладкоствольное охотничье ружье в обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который ФИО2, незаконно, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес и запрятал, указанный обрез ружья в углублении в земле, под камнем, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 300 метров, в западном направлении от 68км+150м автодороги «Пятигорск-Карачаевск», где незаконно хранил огнестрельное оружие до 26 июля 2017 года, периодически проверяя его сохранность.

26.07.2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 достал из тайника полимерный мешок зеленного цвета с обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, взяв его в правую руку направился домой, по адресу своего проживания.

26.07.2017 года, примерно в 20 часов 05 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на окраине <адрес> КЧР, примерно в 300 метрах в западном направлении от автодороги «Пятигорск-Карачаевск» 68 км + 150м у ФИО2 из правой руки был изъят полимерный мешок зеленого цвета с обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54», 12 калибра, являющийся согласно заключения эксперта № 343-1 от 16.08.2017 года, гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно обрезом, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54, 12 калибра, путем укорачи -вания стволов до остаточной длинны 432 мм и удаление приклада, пригодный для производства выстрелов.

При окончании досудебного разбирательства по уголовному делу подсуди- мым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат доста- точные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК по признаку - незакон -ное хранение огнестрельного оружия.

Учитывая характер, совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних детей у подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимо- го - ФИО2 страдает хроническим рецидивирующим панкреатитом, киста поджелудочной железы в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относятся к преступлениям средней тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, работает по найму, ранее не судим, состоит на

учете у врача-нарколога с 14.01.2009 года с диагнозом хронический алкоголизм.

В соответствии с п. 21 Постановления Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 года « О судебной практике, по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» при оценке степени общественной опасности содеянного и назначения наказания, следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 1100 рублей за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу - обрез двухствольно -го, гладкоствольного, охотничьего ружья «ИЖ-54» 12 калибра, произведенный путем укорачивания стволов до остаточной длины - 432 мм и удаления приклада, состоящее из следующих основных деталей огнестрельного оружия: двух стволов и колодки, выполняющей функцию затвора, а также два механизма - ударно-спусковым и механизм запирания, необходимым передать в МВД КЧР для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание - один год ограничения свободы, установив следующие ограничения : не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в них, не изменять место жительства без уведомления специализированного государствен -ного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Малокарачаевского района Карачаево- Черкесской Республики без согласия специализированного государствен - ного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - - обрез двухствольного, гладкоство -льного, охотничьего ружья «ИЖ-54» 12 калибра, произведенный путем укорачива -ния стволов до остаточной длины - 432 мм и удаления приклада, состоящее из следующих основных деталей огнестрельного оружия: двух стволов и колодки, выполняющей функцию затвора, а также два механизма - ударно-спусковым и механизм запирания, передать в МВД КЧР для уничтожения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 1100 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.