Приговор № 1-68/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года п. ФИО5 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Амба ФИО3-П.,

защитника-адвоката Гаврикова С.Н., ордер № 158071,

с участием переводчика ФИО4,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амба ФИО3-П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амба ФИО3-П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Амба ФИО3-П., 16.12.2016 г. в 08 час. 50 мин., следуя на выезд из Российской Федерации прибыл в установленный пункт пропуска «ФИО5 - Курган - автодорожный» ПУ ФСБ России по Ростовской области, расположенный в ФИО5-Курганском районе Ростовской области на 20 км автодороги ФИО5-Курган (Российская Федерация) - Успенка (Украина), где предъявил на контроль пограничному наряду по проверке документов, в составе прапорщика ФИО1, в качестве документа, дающего права на выезд из РФ, заведомо ему не принадлежащий паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в компетентном органе <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То есть Амба ФИО3-П. умышленно покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, определенных положением ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Мотивом, побудившим гражданина Республики <данные изъяты> Амба ФИО3-П. к совершению преступления явилось желание въехать в Украину с целью участия в спортивных соревнованиях.

В судебном заседании подсудимый Амба ФИО3-П. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Кроме того, подсудимый указал, что проживал в <адрес> у друзей и адрес места жительства он не помнит. У него есть сын возрастом 4 года, который проживает в Республике <адрес> со своей матерью. Он не общался с сыном и не занимался его воспитанием 2 года, так как проживал в <адрес>. Никаких документов о наличии у него малолетнего ребенка подсудимый представить не может, так как брак с матерью ребенка не был зарегистрирован.

Защитник-адвокат подержал ходатайство Амбы ФИО3-П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, вина Амба ФИО3-П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Амба ФИО3-П. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту содержания в следственном изоляторе, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимый указал, что у него есть четырехлетний сын, который проживает со своей матерью в Республике <адрес>, однако, суду не представлено объективных, документально подтвержденных, сведений о наличии у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, подсудимый указал, что более 2 лет не общался с ребенком, воспитанием не занимался, так как проживал в Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, так как это объективно не подтверждено документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Амба ФИО3-П. не усматривает.

Наказание Амба ФИО3-П. подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что целям исправления подсудимого Амба ФИО3-П. будет служить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Амба ФИО3-П. под стражей с 17.12.2016 г. по 13.03.2017 г., он подлежит освобождению от назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амба ФИО3-П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей Амба ФИО3-П. до судебного разбирательства с 17 декабря 2016 года до 13 марта 2017 года включительно, Амба ФИО3-П. от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Амба ФИО3-П. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево -Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: Р.В.Марченко