Решение № 2-722/2023 2-722/2023~М-364/2023 М-364/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-722/2023

Дело № 2-722/2023 УИД23RS0045-01-2023-000503-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 октября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

с участием истца

представителя истца – адвоката, представляющей интересы на основании ордера

ответчика

ФИО2

ФИО

Федоровой Н.С.

ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о реальном разделе жилого дома и земельного участка.

В обосновании исковых требований указано, что (...) между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (...). В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 625 кв.м., с кадастровым номером (...) и расположенной на нем квартирой площадью 126,8 кв.м., с кадастровым номером (...), находящиеся по адресу: (...). Вышеуказанные объекты недвижимости истец желает разделить, как совместно нажитые в браке с ответчиком. На основании вышеизложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде объектов недвижимости: земельного участка площадью 625 кв.м., с кадастровым номером (...) и расположенной на нем квартиры площадью 126,8 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенными по адресу: (...). Прекратить право собственности ФИО на земельный участок площадью 625 кв.м., с кадастровым номером (...) и расположенную на нем квартиру, площадью 126, 8 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...). Признать за истцом ФИО право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 625 кв.м., с кадастровым номером (...) и расположенную на нем квартиру площадью 126,8 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...), снизить размер госпошлины до 1 000 рублей либо предоставить рассрочку в ее оплате сроком на 1 год, поскольку при подаче заявления в суд подлежит уплате госпошлина в размере 19 257 руб., но у истца нет возможности оплатить ее в полном объеме, так как в настоящее время истец не работает, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок ФИО, (...) года рождения, которая имеет заболевание гипотериоз, АИТ, в связи с чем истцу приходится нести дополнительные расходы на ее лечение, приобретать продукты питания и другие необходимые в быту предметы.

Определением Славянского городского суда от (...) судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта (...), здание - жилой дом с мастерской шиномонтажа, расположенное по адресу: Российская Федерация, РФ, (...), соответствует требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения». Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2) и СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*, СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 и СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции". Актуализированная редакция СНиП И-22-81*, СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП Н-25-80, СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II- 25-80 (с Изменением №1), требованиям СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП Н-26-76. Соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм и правил СанПин. Основные строительные конструкции здания, находятся в хорошем состоянии, отвечают основным действующим нормам и правилам на строительство. Руководствуясь требованиями п.5.1.2 СП 4.13130, помещения производственного назначения (Ф5.1) в зданиях III степеней огнестойкости (общественного и жилого назначения) должны быть отделены от жилой части здания - противопожарными перегородками 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI45 противопожарным перекрытием 3-го типа с пределом огнестойкости не менее REI45. Данное требование выполняется, так как: нежилые помещения №1 и №8 выделены в обособленную секцию с самостоятельными эвакуационными выходами, и функционально не сообщаются с жилой частью здания; стены(перегородки), отделяющие от жилой части выполнены глухими кирпичными толщиной не менее 0.25 метра изнутри оштукатуренными и могут рассматриваться как противопожарные перегородки 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI45. Вопрос, нарушает или не нарушает произведенная реконструкция здания «жилой дом с мастерской шиномонтажа», расположенное по адресу: (...), права и охраняемые законом интересы других лиц не входит в компетенцию эксперта. По результатам проведенного осмотра здания жилого дома с мастерской шиномонтажа, на основании Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ технический регламент о безопасности зданий и сооружений", экспертом не выявлено: нарушений в части требований безопасных для здоровья человека условий кивания и пребывания в зданиях и сооружениях, на предмет биологических, физических, социальных и иных факторов среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья таких поколений; нарушений в части угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей от строительных конструкций и основания здания в процессе строительства здания. Следовательно, исследуемый возведенный объект капитального строительства, жилого дома с мастерской шиномонтажа расположенного по адресу: (...), кВ. 1, не угрожает жизни и здоровью граждан. Руководствуясь требованиями п.5.1.2 СП 4.13130, помещения производственного назначения (Ф5.1) в зданиях III степеней огнестойкости (общественного и жилого назначения) должны быть отделены от жилой части здания - противопожарными перегородками 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI45 противопожарным, противопожарным перекрытием 3-го типа с пределом огнестойкости не менее REI45. Данное требование выполняется, так как: нежилые помещения №1 и №8 выделены в обособленную секцию с самостоятельными эвакуационными выходами, и функционально не сообщаются с жилой частью здания; стены (перегородки), отделяющие от жилой части выполнены глухими кирпичными толщиной не менее 0,25 метра, изнутри оштукатуренными и могут рассматриваться как противопожарные перегородки 1 –го типа с пределом огнестойкости Е145; перекрытие выполнено железобетонным и может рассматриваться как противопожарное перекрытие 3-го типа с пределом огнестойкости не менее REI45.

В судебном заседание истец ФИО и ее представитель – адвокат Федорова Н.С. уточнили исковые требования, с учетом заключения эксперта просили прекратить право собственности ФИО на земельный участок площадью 625 кв.м., с кадастровым номером (...) и расположенную на нем квартиру площадью 126, 8 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...). Прекратить право собственности ФИО на нежилое помещение (...) площадью 35,6 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, адрес: (...), пом. 2; на земельный участок площадью 72 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, (...). Признать за ФИО (...) года рождения право собственности на 1/2 долю на реконструированные помещения, имеющие следующие характеристики: жилое помещение (...) площадью 171,0 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, адрес: (...); нежилое помещение (...) площадью 58,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, адрес: (...), пом. 2; земельный участок площадью 625 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, (...); земельный участок площадью 72 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, (...). Признать за ФИО, (...) года рождения право собственности на 1/2 долю на реконструированные помещения, имеющие следующие характеристики: на жилое помещение (...) площадью 171,0 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, адрес: (...); нежилое помещение (...) площадью 58,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, адрес: (...), пом. 2; земельный участок площадью 625 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...); земельный участок площадью 72 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...). Указать, что решение суда является основанием для подготовки технических планов: реконструированного здания площадью 229,1 кв.м, назначение: жилое, наименование: жилой дом с мастерской шиномонтажа, количество этажей: 2, в том числе подземных 0, материал наружных стен: кирпичные, адрес: (...); реконструированного жилого помещения (...) площадью 171,0 кв.м, назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, номер, тип этажа на котором расположено помещение (...), (...), кадастровый номер здания в пределах которого расположен объект недвижимости: (...), адрес: (...); реконструированного нежилого помещения (...) площадью 58,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, номер, тип этажа на котором расположено помещение (...), кадастровый номер здания в пределах которого расположен объект недвижимости: (...), адрес: (...) пом. 2. Указать, что решение суда является для Управления Росреестра основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных объектов. Прекратить право собственности ФИО на земельный участок площадью 868 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...). Признать за ФИО право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 868 кв.м., с кадастровым номером (...) расположенный по адресу: (...). Признать за ФИО право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 868 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...). Оставить автомобиль Ниссан Кашкай 2015 года выпуска г/н (...) в собственности ответчика ФИО Взыскать с ФИО в пользу ФИО 50% от рыночной стоимости автомобиля Nissan Qashqai, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (...) в размере 844 500 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что (...) между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (...). Брак не расторгнут.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 625 кв.м., с кадастровым номером (...) и расположенной на нем квартирой, площадью 126, 8 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...); земельный участок, площадью 868 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), а также автомобиля Ниссан Кашкай, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (...), нежилое помещения, площадью 35,6 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...) (...) земельный участок, площадью 72 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...).

Таким образом, суд считает установленным факт приобретения спорного имущества в период брака.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что соглашение о разделе имущества супругов между сторонами по делу не заключалось, брачный договор не оформлялся.

Материалами дела установлено, что в 2012 году произведена реконструкция здания, шиномонтажной мастерской и части жилого дома со строительством пристройки в (...) (...).

Согласно заключению эксперта (...) здание - жилой дом с мастерской шиномонтажа, расположенное по адресу: Российская Федерация, РФ, (...), соответствует требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения». Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2) и СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*, СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 и СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции". Актуализированная редакция СНиП И-22-81*, СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП Н-25-80, СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II- 25-80 (с Изменением №1), требованиям СП 17.13330.2017 Кровли. Актуализированная редакция СНиП Н-26-76. Соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм и правил СанПин. Основные строительные конструкции здания, находятся в хорошем состоянии, отвечают основным действующим нормам и правилам на строительство. Руководствуясь требованиями п.5.1.2 СП 4.13130, помещения производственного назначения (Ф5.1) в зданиях III степеней огнестойкости (общественного и жилого назначения) должны быть отделены от жилой части здания - противопожарными перегородками 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI45 противопожарным перекрытием 3-го типа с пределом огнестойкости не менее REI45. Данное требование выполняется, так как: нежилые помещения №1 и №8 выделены в обособленную секцию с самостоятельными эвакуационными выходами, и функционально не сообщаются с жилой частью здания; стены(перегородки), отделяющие от жилой части выполнены глухими кирпичными толщиной не менее 0.25 метра изнутри оштукатуренными и могут рассматриваться как противопожарные перегородки 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI45. Вопрос, нарушает или не нарушает произведенная реконструкция здания «жилой дом с мастерской шиномонтажа», расположенное по адресу: (...), права и охраняемые законом интересы других лиц не входит в компетенцию эксперта. По результатам проведенного осмотра здания жилого дома с мастерской шиномонтажа, на основании Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ технический регламент о безопасности зданий и сооружений", экспертом не выявлено: нарушений в части требований безопасных для здоровья человека условий кивания и пребывания в зданиях и сооружениях, на предмет биологических, физических, социальных и иных факторов среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья таких поколений; нарушений в части угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей от строительных конструкций и основания здания в процессе строительства здания. Следовательно, исследуемый возведенный объект капитального строительства, жилого дома с мастерской шиномонтажа расположенного по адресу: (...), (...), не угрожает жизни и здоровью граждан. Руководствуясь требованиями п.5.1.2 СП 4.13130, помещения производственного назначения (Ф5.1) в зданиях III степеней огнестойкости (общественного и жилого назначения) должны быть отделены от жилой части здания - противопожарными перегородками 1-го типа с пределом огнестойкости не менее EI45 противопожарным, противопожарным перекрытием 3-го типа с пределом огнестойкости не менее REI45. Данное требование выполняется, так как: нежилые помещения №1 и №8 выделены в обособленную секцию с самостоятельными эвакуационными выходами, и функционально не сообщаются с жилой частью здания; стены (перегородки), отделяющие от жилой части выполнены глухими кирпичными толщиной не менее 0,25 метра, изнутри оштукатуренными и могут рассматриваться как противопожарные перегородки 1 –го типа с пределом огнестойкости Е145; перекрытие выполнено железобетонным и может рассматриваться как противопожарное перекрытие 3-го типа с пределом огнестойкости не менее REI45.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статей 84-86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт обладает надлежащей и подтвержденной квалификацией, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, отводов эксперту заявлено не было, оснований ставить под сомнения выводы эксперта у суда не имеется.

По смыслу положений ст. ст. 55, 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

По мнению суда выводы, изложенные в заключении эксперта, не противоречат иным документам, имеющимся в материалах дела. При этом нарушений норм действующего законодательства, либо каких-либо неясностей, противоречий или неоднозначности в выводах эксперта судом не выявлено. Само заключение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы даны четко и ясно. Заключение судебной экспертизы судом оценено в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ.

Не противоречат выводы судебной экспертизы и другим собранным по делу доказательствам принятых судом во внимание в качестве допустимых доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, основываясь на установленных по делу данных, приобретение супругами в период брака конкретного имущества, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части раздела имущества, руководствуясь положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в части раздела имущества, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о разделе имущества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены удовлетворенных судом заявленных сторонами требований, подлежит оплате государственная пошлина в размере 23 479,83 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик должны уплатить сумму государственной пошлины в соответствии с размером их долей в спорном имуществе, с учетом удовлетворенных требований.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины либо о предоставлении рассрочки ее оплаты.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ указано, что Верховный суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО, (...) года рождения, которая согласно заключению КЭК (...), страдает первичным приобретенным гипотиреозом, аутоиммунный тиреоид, в связи с чем истцу приходится нести дополнительные расходы на ее лечение.

Из материалов дела судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от (...).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца, уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей, и считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 11 739 рублей 92 копейки, с учетом удовлетворения требований, в соответствии с размером их долей в спорном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО к ФИО о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО, (...) года рождения, на земельный участок площадью 625 кв.м., с кадастровым номером (...) и расположенную на нем квартиру площадью 126, 8 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенные по адресу: (...).

Прекратить право собственности ФИО, (...) года рождения, на нежилое помещение (...) площадью 35,6 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, адрес: (...), (...);

Прекратить право собственности ФИО, (...) года рождения, на земельный участок площадью 72 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, (...).

Признать за ФИО, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю на реконструированные помещения, имеющие следующие характеристики: жилое помещение (...) площадью 171,0 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, адрес: (...); нежилое помещение (...) площадью 58,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, адрес: (...), пом. 2; земельный участок площадью 625 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, (...); земельный участок площадью 72 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, (...).

Признать за ФИО, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю на реконструированные помещения, имеющие следующие характеристики: на жилое помещение (...) площадью 171,0 кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, адрес: (...); нежилое помещение (...) площадью 58,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, адрес: (...), пом. 2; земельный участок площадью 625 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...); земельный участок площадью 72 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...).

Решение суда является основанием для подготовки технических планов: реконструированного здания площадью 229,1 кв.м, назначение: жилое, наименование: жилой дом с мастерской шиномонтажа, количество этажей: 2, в том числе подземных 0, материал наружных стен: кирпичные, адрес: (...); реконструированного жилого помещения (...) площадью 171,0 кв.м, назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение, номер, тип этажа на котором расположено помещение (...), (...), кадастровый номер здания в пределах которого расположен объект недвижимости: (...), адрес: (...); реконструированного нежилого помещения (...) площадью 58,1 кв.м, назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, номер, тип этажа на котором расположено помещение (...), кадастровый номер здания в пределах которого расположен объект недвижимости: (...), адрес: (...) пом. 2.

Решение суда является для Управления Росреестра основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных объектов.

Прекратить право собственности ФИО, (...) года рождения, на земельный участок площадью 868 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...).

Признать за ФИО, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 868 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...).

Признать за ФИО, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 868 кв.м., с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...).

Оставить автомобиль Nissan Qashqai, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (...) в собственности ответчика ФИО, (...) года рождения.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ФИО, (...) года рождения, 50% от рыночной стоимости автомобиля Nissan Qashqai, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак (...) в размере 844 500 (восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения государственную пошлину с зачислением в бюджет Славянского городского поселения Славянского района Краснодарского края в соответствии с правилами ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской в сумме 11 739 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий -