Решение № 2-126/2017 2-126/2017(2-5916/2016;)~М-6408/2016 2-5916/2016 М-6408/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-126/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Именем Российской Федерации г. Альметьевск 12 января 2017 года дело № 2-126 Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 20 декабря 2013 года он передал ей денежную сумму в размере 60000 рублей, которую ответчик обязалась возвратить 01 февраля 2014 года. Однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10423 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 2500 руб. и 2312 руб. 70 коп. в возврат госпошлины. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик извещен по последнему известному месту жительства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ФИО2 20 декабря 2013 года передал ответчику денежную сумму в размере 60000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7), сроком возврата 01 февраля 2014 года. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет и по настоящее время долг не возвращен. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика 60 000 руб. задолженности, 10423 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2312 руб. 70 коп., а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 руб. Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10423 (десять тысяч четыреста двадцать три) рубля 26 копеек, за услуги адвоката 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и 2312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 70 копеек в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-126/2017 |