Решение № 2-4561/2017 2-4561/2017~М-4214/2017 М-4214/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4561/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<Дата обезличена> между ООО КБ «Метрополь» и ФИО1 заключен кредитный договор № г-516/810 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 12 500 000 рулей сроком до <Дата обезличена>, с уплатой за пользование кредитом 13 % годовых. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 16 201 055 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 11 209 892 рубля, задолженность по просроченным процентам 490 831,17, рубль, пени по просроченным процентам 914 244,06 рубля, пени по простроченному основному долгу 10 % - 996 135,55 рублей, пени по просроченному основному долгу 20 % - 2 589 952,45 рубля.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по предоставлению потребительского кредита виде кредитной линии № г-516/810 от <Дата обезличена> в сумме 16 201 055,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 11 209 892 рубля, задолженность по просроченным процентам 490 831,17, рубль, пени по просроченным процентам 914 244,06 рубля, пени по простроченному основному долгу 10 % - 996 135,55 рублей, пени по просроченному основному долгу 20 % - 2 589 952,45 рубля, а также взыскать 60 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца - Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Коммерческий Банк «Метрополь» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из кредитного договора № г-516/810 от <Дата обезличена> судом установлено, что между КБ «Метрополь» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 12 500 000 рублей на срок по <Дата обезличена> с уплатой 13 % годовых.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере 12 500 000 рублей выполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитным договором предусмотрено, что оплата процентов по кредиту производится 28 числа каждого месяца.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № г-516/810 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 16 201 055,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 11 209 892 рубля, задолженность по просроченным процентам 490 831,17 рубль, пени по просроченным процентам 914 244,06 рубля, пени по простроченному основному долгу 10 % - 996 135,55 рублей, пени по просроченному основному долгу 20 % - 2 589 952,45 рубля, а также взыскать 60 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК ПФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца расторжении кредитного договора и взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № г-516/810 от <Дата обезличена> сумма основного долга в размере 11 209 892 рубля.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному кредитному договору суд руководствуется ст. 809 ГК РФ, в которой указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и приходит к убеждению, что данное требование подлежит взысканию в том объеме, который заявил истец, так как ответчиком не представлено каких либо возражений, а обязанность ответчика выплачивать спорные проценты прямо закреплено в договорах с указанием размера процентов и сроков выплаты.

В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договорам займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет ответчиком не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, предусмотренные кредитным договором № г-516/810 от <Дата обезличена> в размере 490 831,17 рубль.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 2.3 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном и/или неполном перечислении платежа в счет погашения кредита банк вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки со следующего дня с даты наступления обязательства в размере удвоенной процентной ставки (26%), начисляемую на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств включая дату погашения просроченной задолженности.

В случае неуплаты и/или уплаты не в полном объеме процентов за пользование кредитом в сроки установленные кредитным договором, банк вправе потребовать уплаты заемщиком за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % от суммы в срок неуплаченных процентов.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет пени по просроченным процентам 914 244,06 рубля, пени по простроченному основному долгу 10 % - 996 135,55 рублей, пени по просроченному основному долгу 20 % - 2 589 952,45 рубля. Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным. При таких обстоятельствах суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать: 914 244,06 рубля, пени по простроченному основному долгу 10 % - 996 135,55 рублей, пени по просроченному основному долгу 20 % - 2 589 952,45 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № г-516/810 от <Дата обезличена> в сумме 16 201 055,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 11 209 892 рубля, задолженность по просроченным процентам 490 831,17, рубль, пени по просроченным процентам 914 244,06 рубля, пени по простроченному основному долгу 10 % - 996 135,55 рублей, пени по просроченному основному долгу 20 % - 2 589 952,45 рубля, а также взыскать 60 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....